Ухвала суду № 102680628, 12.01.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/1/22

Єдиний унікальний № 742/722/21

УХВАЛА

12 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленком А.В. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/139/21 (єдиний унікальний №742/722/21) за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Енера Чернігів» місцезнаходження: пр.Перемоги, буд.126-Б, м.Чернігів, 14013, ЄДРПОУ 41823846, заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-грудень 2020 року в сумі 3043,20 грн, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

10.01.2022 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив поновити йому строк для подачі до суду заяви про скасування судового наказу та скасувати вказаний вище судовий наказ (а.п.28-29), мотивуючи свої вимоги тим, що в листопаді 2021 року він виявив, що його банківська картка по виплаті заробітної плати була заблокована, та після звернення до установи банку, він дізнався, що на його рахунок накладено арешт. У зв`язку з чим він 16.11.2021 року звернувся до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо про факт звернення ТОВ «Енера Чернігів» із заявою до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості спожиту електричну енергію за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 3043,20 грн. Після чого 29.12.2021 року він звернувся з заявою до Прилуцького міськрайонного суду щодо можливості ознайомлення з матеріалами справи №742/722/21 (провадження №2-н/742/139/21) та зняття копій, і в той же день він отримав судовий наказ по даній справі.

З матеріалів даної цивільної справи він дізнався, що вказаний судовий наказ помилково був направлений на його ім`я за адресою: АДРЕСА_1 , а також дана адреса зазначена і в матеріалах виконавчого провадження, хоча за вказаною адресою він не зареєстрований та не проживає з 2012 року, а також не є власником даної квартири. Крім того даний факт вже підтверджувався в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справи №742/2966/17 (провадження №2-с/742/13/18) від 26.12.2018 року, якою також скасовувався судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» заборгованості за житлово-комунальні послуги за вищевказаною адресою з тих самих підстав.

На даний час в цій квартирі зареєстровані та фактично проживають: його мати – ОСОБА_2 , яка отримувала цю квартиру та яка є її власником, та його сестра ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком та дітьми.

Окрім цього заявник зазначив, що ніяких договір з комунальними підприємствами по житловому приміщенню розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , він не укладав та не міг знати про існування таких договорів, тому ТОВ «Енера Чернігів» безпідставно звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-грудень 2020 року в сумі 3043,20 грн, у зв`язку з чим нині ОСОБА_1 і просить поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/139/21 (єдиний унікальний №742/722/21).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи заявником з поважних причин було пропущено строк для звернення з заявою про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2021 року у справі №2-н/742/139/21 (єдиний унікальний №742/722/21) за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів», заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-грудень 2020 року в сумі 3043,20 грн, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн, оскільки фактично він ознайомився з матеріалами даної цивільної справи та отримав копію судового наказу 29.12.2021 року (а.п.26), тому строк для подачі такої заяви підлягає поновленню.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

24.02.2021 року до суду звернулось ТОВ «Енера Чернігів» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожиту електричну енергію за період січень-грудень 2020 року в сумі 3043,20 грн в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з наданих заявником копій його паспорту він з 12.10.2016 року був знятий з реєстрації місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.32-36), де зареєстрований та проживає і по теперішній час, що також підтверджується копією акта від 10.10.2018 року Сухополов`янської сільської ради (а.п.38).

З копії заяви ОСОБА_2 та мешканців будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 дійсно тривалий час не проживає за даною адресою (а.п.39), що також вбачається з копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі №742/2966/17 (провадження №2-с/742/13/18) від 26.12.2018 року, якою був скасований судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 з тих самих підстав (а.п.40-41).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №18848035 від 12.03.2014 року, на ім`я ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.37).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 29.12.2021 року та ним були дотримані вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутності, а обставини, на які заявник посилається, свідчать про те, що вищевказаний судовий наказ щодо нього був винесений безпідставно, тому суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/139/21 (єдиний унікальний №742/722/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-грудень 2020 року в сумі 3043,20 грн, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн – скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Судовий наказ, виданий 09 березня 2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/139/21 (єдиний унікальний №742/722/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Енера Чернігів» (місцезнаходження: пр.Перемоги, буд.126-Б, м.Чернігів, 14013, ЄДРПОУ 41823846) заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-грудень 2020 року в сумі 3043,20 грн, а також судового збору розміром 227,00 грн – скасувати.

Роз`яснити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА