Рішення № 102679938, 18.01.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7114/21

Провадження № 2/740/354/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої – судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, освіти, сім?ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на її користь 6569 грн. 78 коп. в рахунок заборгованості по виплаті заробітної плати.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з 30 жовтня 2020 року працювала на посаді сезонного кочегара в Липоворізькій гімназії. З 1 січня 2021 року Липоворізький НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІ ступенів, до складу якого входить і Липоворізька гімназія, передано у комунальну власність Вертіївської сільської ради Ніжинського району, при цьому відділом освіти Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області не виплачено у повному обсязі заробітну плату працівникам гімназії. Позивачці до цього часу відділом освіти невиплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 6569 грн. 78 коп. Вона неодноразово зверталась з вимогами про виплату заборгованості, проте у відділі освіти Ніжинської райдержадміністрації їй було відмовлено з підстав відсутності фінансування і роз`яснено, що заборгованість повинна виплатити Вертіївська сільська рада Ніжинського району. В свою чергу сільська рада також відмовляється виплачувати заборгованість по заробітній платі, посилаючись на те, що вона не приймала кредиторську заборгованість Липоворізького НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІ ступенів і виплачує працівникам гімназії заробітну плату з 01.01.2021.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Представником відповідача – відділу культури, освіти, сім?ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надійшов відзив, у якому відповідач не визнав позовних вимог і просив відмовити у позові щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з Вертіївської сільської ради, посилаючись на те, що сільська рада не приймала на баланс кредиторську заборгованість відділу освіти, а тому є неналежним відповідачем по справі. Оскільки позивачка перебувала у трудових відносинах з відділом освіти Ніжинської районної державної адміністрації до 01.01.2021, тому вважає, що заборгованість підлягає стягненню із відділу освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ст.43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Довідкою відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації № 01-15/239 від 15.07.2021 (а.с. 30) підтверджується, що ОСОБА_1 є працівником Липоворізької ЗОШ І-ІІ ступеня і станом на 31 грудня 2020 року заборгованість відділу освіти перед позивачкою складала 6569 гривень 78 коп. без нарахувань.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач - відділ культури, освіти, сім?ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації визнав позов у повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з даного відповідача заборгованості по заробітній платі.

Згідно з рішеннями Ніжинської районної ради від 24.12.2020 року та від 26.02.2021 року Липоворізький НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІ ступенів з наявною штатною чисельністю, майном, основними активами, кредиторською і дебіторською заборгованістю, передано в комунальну власність Вертіївської сільської ради Ніжинського району (а.с. 10-13).

Як вбачається з документів доданих відповідачем до відзиву, Вертіївською сільською радою Ніжинського району кредиторська заборгованість відділу освіти, в тому числі і по Липоворізькій гімназії, прийнята не була (а.с. 75-117).

У зв`язку з цим, оскільки доказів прийняття Вертіївською сільською радою Ніжинського району кредиторської заборгованості відділу освіти матеріали справи не містять і Вертіївська сільська рада не являється правонаступником відділу освіти Ніжинської райдержадміністрації, суд не знаходить підстав для стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 з Вертіївської сільської ради Ніжинського району.

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відділу культури, освіти, сім?ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у сумі 6569 (шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 78 копійок (сума зазначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів).

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відділу культури, освіти, сім?ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Пантелієнко