Ухвала суду № 102679860, 14.01.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/194/22

Провадження № 2-з/740/2/22

УХВАЛА

14 січня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

12.01.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №68071314, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, вчиненого 04.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за №14817 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 15 292 грн. 42 коп., 2 119 грн. 26 коп. як винагороду приватного виконавця, на загальну суму 17 412 грн. 26 коп.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Станом на 14.01.2022 заявником ОСОБА_1 позов до суду не подано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

06.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесено постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження №68071314 по виконанню виконавчого напису №14817 від 04.11.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму 17 412 грн. 26 коп.

Враховуючи, що позивач оспорює виконавчий напис, яким звернуто стягнення та даний напис перебуває на виконанні, в судовому засіданні встановлені підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що є співмірним із заявленими вимогами.

Також, відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 81, 149, 150, 153, 158, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалила:

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення до подання позовної заяви ОСОБА_1 , шляхом зупиненням стягнення у виконавчому провадженні ВП №68071314, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем, на підставі виконавчого документа, - виконавчого напису №14817, виданого 04.11.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.О.Гагаріна