Копія:
Справа № 2-63/07 p.
Рішення
іменем України
15 лютого 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Верес М.Ф.
при секретарі Чепура B.C.
з участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця м. Харків, АДРЕСА_1, працюючого мотористом Укргазпром „Пофізик",
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем ОСОБА_2 народила 2-х дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. В свідоцтві про народження дітей відповідач записаний батьком. Сімейне життя не склалось. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, тому позивачка прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і пояснила суду, що від спільного життя з відповідачем ОСОБА_2 народила 2-х дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. В свідоцтві про народження дітей відповідач записаний батьком. Але сімейне життя не склалось. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідач, згідно протоколі допиту Червонозаводського районного суду м. Харкова був допитаний по суті позовних вимог і пояснив, що позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частина на утримання дітей не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так судом встановлено, що сторони від спільного життя мають 2-х дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в свідоцтві про народження дітей відповідач ОСОБА_2 записаний батьком, тому відповідно до чинного законодавства він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей.
Згідно Ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до Ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання
2
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які стягувати на користь позивачки.
На підставі Ст.ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно Ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вище означеного та керуючись Ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 60, 81, 88,212,213-215, 367 ЦПК України
Вирішив :
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, до їх повноліття, починаючи стягування аліментів з 3 жовтня 2006 року та сплачувати аліменти матері дітей - ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-63/07 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 7,50 грн. на рахунок ТУ ДСА в Сумській області, код ЄДРПО 26270240 банк УДК в Сумській області, МФО 837013, р/р 37317006000459 для зарахування до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно Ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Судове рішення № 1026796, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-63/07р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: