Рішення № 102679365, 19.01.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/733/7/22

Єдиний унікальний №733/1496/21

Рішення

Іменем України

19 січня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона 26 січня 2009 року набула право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , однак у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 26 січня 2009 року не вірно вказана адреса розташування будинку, що перешкоджає заявниці розпоряджатися ним, тому остання просить встановити факт того, що житловий будинок, який відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 січня 2009 року розташований за адресою: « АДРЕСА_1 », належний ОСОБА_1 , у дійсності розташований за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Пояснень щодо заявлених вимог заінтересованою особою не надано.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, яка письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майно від 26 січня 2009 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

Із листа Монастирищенського старостинського округу № 03-05/188 від 12 грудня 2021 року вбачається, що згідно запису № 55-3 погосподарської книги Манастирищенського старостинського округу на 2021-2025 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до рішення 1 сесії Монастирищенської сільської ради сьомого скликання «Про перейменування вулиць від 10 листопада 2015 року» та додатку до нього стара назва провулка Комсомольський перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

21 грудня 2021 року Приватним підприємством «Інвентаризатор Ічнянщини» заявнику виготовлений технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Як убачається з копії паспорта заявниці остання з 18 січня 1985 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 4 –на звороті).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що житловий будинок, який відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 січня 2009 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дійсності розташований за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме реалізації права власності на належне їй майно, який встановити іншим шляхом, окрім судового, неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт того, що житловий будинок, який відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 січня 2009 року розташований за адресою: « АДРЕСА_1 », належний ОСОБА_1 , у дійсності розташований за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 19 січня 2022 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик