Ухвала суду № 102679346, 17.01.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/733/27/22

Єдиний унікальний №733/1501/21

Ухвала

про призначення судового розгляду

17 січня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі – Мошенець Л.М.,

прокурора – Макотринського К.І.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника – Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021270330001024 від 03.10.2021року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021270330001024 від 03.10.2021року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Захисниця Сакун І.А. також не заперечувала проти заявленого клопотання прокурором та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ДП «Прилуцьке лісове господарство» в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку всіх учасників підготовчого провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених вимог чинного Кримінального процесуального законодавства, враховуючи суть обвинувачення та відомості про обвинуваченого суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 27 лютого 2022 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Ічня вул. Трудова,4.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Прилуцький РС №1 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 надати її суду до 27 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко