Рішення № 102679343, 17.01.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/59/22

Єдиний унікальний №733/1498/21

Рішення

Іменем України

17 січня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 ,який помер16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що після смерті баби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на дане майно. Як спадкоємиця п`ятої черги за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) та копіями свідоцтв про народження позивачки та її батька (а.с.12-13). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 30 січня 1964 року (а.с.6-7).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 являється його дружина – баба позивачки ОСОБА_3 (а.с.9), яка своєчасно прийняла спадщину, проживала разом із спадкодавцем (а.с.8), але за життя юридично не оформила.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована позивачка (а.с.11).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Ст. 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1265 ЦК України передбачено, що уп`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Це онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення).

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагера С.В. від 25 листопада 2021 року № 212/01-06 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , так як нею не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.15).

Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця п`ятої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. (а.с.29), що підтверджується копією спадкової справи № 198/2021 (а.с.28-35), на день смерті спадкодавиці проживала та була зареєстрована разом із нею за однією адресою (а.с.11), виготовила технічний паспорт на житловий будинок (а.с.17-21), на даний час користується даним майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16), а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 ,який помер16 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 17 січня 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш