Ухвала суду № 102679191, 19.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7201/15-ц

Провадження № 6/750/19/22

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

03 грудня 2021 року заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі № 750/7201/15-ц (провадження 2/750/2501/15) про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» боргу в сумі 1 132 303 грн 60 коп., 276 823 грн 69 коп. заборгованості з пені та штрафу, а також 3 654, 00 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі; представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) електронною поштою надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 52 324 долари США 57 центів заборгованості за кредитним договором № CNPGGK0030060 від 03.05.2007, що станом на 21.09.2015 еквівалентно 1 132 303 грн 60 коп., з яких 45 568,95 доларів США заборгованості за кредитом, 2 467,37 долари США заборгованості за процентами за користування кредитом, 1 188 доларів США заборгованості з комісії, 3 100,25 доларів США штрафу; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 276 573,69 грн заборгованості з пені та 250 грн штрафу (фіксована частина) за кредитним договором № CNPGGK0030060 від 03.05.2007, а всього 276 823 грн 69 коп.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 3 654 грн 00 коп. судового збору (а.с. 48-50).

На підставі вказаного заочного рішення суду стягувачу – Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» було видано виконавчі листи, які на даний час перебувають на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 85-93).

23.04.2021 набрав чинності Закон України №1381-ІX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

Як убачається з листа №20.1.0.0.0/7-211021/ НОМЕР_1 07.07.2021 АТ КБ «ПриватБанк» отримано заяву ОСОБА_1 про реструктуризацію зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, відповідно до пункту 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» боргу до банку, і 22.10.2021 банком надано інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації, де датою реструктуризації боргу зазначено 07.07.2021 і кінцевий термін повернення Кредиту – 12.10.2031 включно (а.с. 94-95).

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021, проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа про стягнення судового збору із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» таким, що не підлягає виконанню, належить відмовити, оскільки судовий збір не був предметом реструктуризації заборгованості боржника за кредитним договором і за визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» є збором, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження виконавчих листів суд залишає без розгляду у зв`язку з відсутністю правових підстав для його вирішення.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження виконавчих листів – залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 750/7201/15-ц, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 13.10.2015, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 52 324 (п`ятдесят дві тисячі триста двадцять чотири) долари США 57 центів заборгованості за кредитним договором № CNPGGK0030060 від 03.05.2007, що станом на 21.09.2015 еквівалентно 1 132 303 (один мільйон сто тридцять дві тисячі триста три) грн. 60 коп., з яких 45 568,95 доларів США заборгованості за кредитом, 2 467,37 долари США заборгованості за процентами за користування кредитом, 1 188 доларів США заборгованості з комісії, 3 100,25 доларів США штрафу (відсоток від суми заборгованості),

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 750/7201/15-ц, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 13.10.2015, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 276 573,69 грн. заборгованості з пені та 250 грн. штрафу (фіксована частина) за кредитним договором № CNPGGK0030060 від 03.05.2007, а всього 276 823 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 69 коп.

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя