Ухвала суду № 102678866, 19.01.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1923/21

Провадження № 2/732/125/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

19 січня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛОАН” ( 04107, м.Київ, вул.Багговутівська,17-21, ЄДРПОУ 40484607) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів за оскаржуваним виконавчим написом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович ( 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки,6, офіс 31),-

У С Т А Н О В И В :

Повноважний представник позивачки – адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛОАН”, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 13504, вчинений 20 липня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення заборгованості з позивачки на користь ТОВ „МІЛОАН” в розмірі 40455,88 грн. Крім того, представник позивачки просить стягнути з відповідача 6113,64 грн в рахунок повернення коштів, стягнутих з позивачки ОСОБА_1 за оскаржуваним виконавчим написом, а також витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином, представник позивачки - адвокат Переверзєв О.О. заявив клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача (а.с.7)

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛОАН” про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшов відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги недоведеними, оскільки позивачка не спростувала наявності у неї заборгованості перед відповідачем, також надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань, заперечень від третіх осіб не надійшло.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛОАН” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів за оскаржуваним виконавчим написом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛОАН” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів за оскаржуваним виконавчим написом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.03.2022 на 12-00 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

- витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 13504 від 20 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „МІЛОАН” заборгованості в розмірі 40455,88 грн

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська