Ухвала суду № 102678846, 18.01.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1797/21

Провадження № 2/732/82/22

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2022 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Балагурак В.В., діючи на підставі довіреності від 24.11.2020 № 5579-К-Н-О в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 9568,92 грн за кредитним договором № б/н від 17.12.2013, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 . На обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , має виконати зобов`язання спадкодавця ОСОБА_2 , які виникли з кредитного договору. Також представник позивача просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява надійшла до суду поштовим відправленням 17.11.2021.

На виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 18.11.2021 було направлено запит до Городнянської міської ради Чернігівської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

23.11.2021 судом отримано письмову відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 14.12.2021.

У судове засідання 14.12.2021 учасники справи не з`явилися, представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ураховуючи, що поштове відправлення на адресу відповідачки повернулося до суду без вручення із відміткою, що адресат помер, ухвалою суду від 14.12.2021 було витребувано відомості про смерть ОСОБА_1

20.12.2021 на запит суду надійшла копія актового запису від 05 листопада 2021 року №403 про смерть ОСОБА_1 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, смерть ОСОБА_1 настала до відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно, у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Виходячи з аналізу ст. 55 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб`єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов`язки правопопередника.

З огляду на викладене, виходячи з характеру правовідносин, за життя ОСОБА_1 не набула процесуальних прав і обов`язків, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не можуть перейти до інших осіб.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо внастала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з характеру правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав закриття провадження у справі в разі смерті до відкриття провадження у справі фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов`язків сторони у справі, у зв`язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, з огляду на те, що правові підстави для відкриття провадження фактично у справі були відсутні, що з`ясувалося тільки після відкриття цього провадження, з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Одночасно позивачу слід роз`яснити, що він вправі звернутися із такими самими вимогами до спадкоємців ОСОБА_1 . Також позивачу слід роз`яснити його право на повернення судового збору в порядку, передбаченому п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 1218 ЦК України, ст. 10, 255ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом. Позивач вправі звернутися із позовом до спадкоємців ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу право заявити клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з цим позовом.

Направити невідкладно позивачу копію ухвали про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Лиманська