Ухвала суду № 102678788, 13.01.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1882/21

Провадження № 2/732/111/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

13 січня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5 ) та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович ( 14037, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208 ), -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Бабинець С.П., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ЧН№116146 від 02.12.2021 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з повернення боргів” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 55508 від 01.05.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” заборгованості в розмірі 17198,00 грн.

Ухвалою судді від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином, представник позивачки - адвокат Бабинець С.П. заявив клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, Представник відповідача Чечельницька А.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала письмовий відзив на позов. З наданого представником відповідача відзиву виходить, що позовні вимоги відповідач не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позову. (а.с.25-26)

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань, заперечень від третіх осіб не надійшло.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з повернення боргів” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з повернення боргів” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.02.2022 на 10-45 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 55508 від 01.05.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” заборгованості в розмірі 17198,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська