Ухвала суду № 102678710, 18.01.2022, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1090/21

Провадження № 2/730/29/2022

У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання – Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Кулаги Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання в якій призначено на 24 січня 2022 року на 09-00 год.

17 січня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулаги О.В., в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м.Чернігова, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17; неможливіть прибуття у судове засідання обґрунтовує через віддаленість від місця знаходження суду, вона зацікавлена, щоб судове засідання відбулося, в зв`язку з чим просить забезпечити її присутність в цьому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача в своєму клопотанні просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Новозаводськоу районноу суду м.Чернігова.

Оскільки система бронювання майданчиків для проведення судових засідань у режимі відеоконференції тимчасово не працює, то відповідальний працівник Новозаводського районного суду м.Чернігова в телефонному режимі повідомив, що згідно розпорядження голови Новозаводського районного суду м.Чернігова, судові засідання в режимі відеоконференції в них проводяться лише з 14-00 год.

Наведена обставина вказує на відсутність технічної можливості провести призначене на 24 січня 2022 року на 09-00 год. судове засідання в справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова, в зв`язку з чим клопотання представника позивача з цього приводу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кулаги Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію даної ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець