Рішення № 102678501, 17.01.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2324/21

2/689/88/22

РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Розсошанської сільської обєднаної територіальної громади - Виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в особі сільського голови - Дячка Василя Володимировича, що діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про звільнення від обов`язків піклувальника над неповнолітньою особою,

встановив:

У листопаді 2021 року Органу опіки та піклування Розсошанської сільської обєднаної територіальної громади - Виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в особі сільського голови -Дячка Василя Володимировича, що діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про звільнення від обов`язків піклувальника над неповнолітньою особою.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.06.2010 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , 1981 року народження, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено їх опікуном (їх бабусю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.10.2021 року до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області надійшла заява від ОСОБА_2 щодо доцільності припинення опіки над її онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про підтримку заявлених вимог з підстав, зазначених у позові, та просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву в якій не заперечила щодо задоволення вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно зіст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4ст. 63 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.06.2010 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , 1981 року народження, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено їх опікуном (їх бабусю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією рішення (а.с 14-15).

ОСОБА_2 звернулася із заявою до сільського голови Розсошанської сільської ради - Дячка Василя Володимировича 19.10.2021 року про вирішення питання про доцільність припинення опіки нею над її онукою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я, що підтверджується копією заяви (а.с.6).

Так, відповідно до довідки Ярмолинецького РЦ ПМСД, ОСОБА_2 потребує довготривалого лікування. Також згідно довідки вих.№583 від 08.06.2021 року, виданої КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує стороннього догляду і не може здійснювати опікунські функції (діагноз: ІХС. Дифузний кардіосклероз.ГХ ІІІ ст, 2 ст, ризик 4. Змішана енцефалопатія, когнітивне зниження, непсихоматичні, психічні розлади, внаслідок захворювання судин головного мозку) (а.с.10-11).

На даний момент неповнолітня особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позбавлена батьківського піклування, з 02.06.2021 року знаходиться у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей "Подолянчик" (м. Хмельницький, вул. Конєва,5/1) за направлення №739 Служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації, так як її бабуся не в змозі за станом здоров`я дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток(а.с. 12-13).

12.11.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Розсошанської сільської ради розглядалося питання про доцільність звільнення ОСОБА_2 , 1947 року народження, від обовязків піклувальника відносно неповнолітньої особи ОСОБА_1 , 2006 року народження.

Членами комісії було визнано, що дане прохання ОСОБА_2 викликане поважною причиною - "потребує стороннього догляду і не може здійснювати опікунські функції", внаслідок якої вона не в змозі дбати про створення для ОСОБА_1 необхідних побутових умов, займатися її вихованням, навчанням та розвитком, тобто не відповідає своєму призначенню та не виконує обовязки піклувальника та прийнято рішення про необхідність звернення до суду органу опіки та піклування(а.с. 18-20).

На підставі висновку органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницької області від 12.11.2021 року ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати свої опікунські обов`язки, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити громадянку ОСОБА_2 від виконання обовязків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за рішенням суду була призначена опікуном малолітньої онукою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує свої обов`язки опікуна за станом здоров`я, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна відносно неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.264, 265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою онукою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Кульбаба

Суддя ( підпис) А.В.Кульбаба

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Кульбаба А.В.

17.01.2022