Ухвала суду № 102677414, 18.01.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11764/20

Провадження № 2/686/1550/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Слободян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького за правилами загального позовного провадження справу за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання повернути квартиру,

встановив:

12 травня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про зобов`язання повернути квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 разом із повнолітніми членами сім`ї надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зобов`язувався звільнити та відчужити Національній академії Державної прикордонної служби квартиру АДРЕСА_2 при одержанні квартири АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №56 від 24 січня 2019 року було затверджено спільне рішення командування та житлової комісії академії та надано ОСОБА_1 та членам його сім`ї трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 при умові відчуження на користь академії двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Відповідачі взяті на себе зобов`язання, щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 не виконали, у зв`язку із чим позивач просить його вимоги задовольнити.

До суду 06 грудня 2021 року сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідну заяву сторони просили розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.207 ЦПК України вважає, за необхідне затвердити подану сторонами мирову угоду оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а провадження у справі закрити.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1, 255 ч.1 п.5, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Укладену 06 грудня 2021 року між Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 мирову угоду затвердити, за умовами якої сторони визначили, що:

1.Сторони встановлюють, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особисто, або через уповноважених осіб відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого наказом Міністерства з питань Житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 (далі – Положення) звертаються до Позивача, як до органу приватизації, із заявою про передачу їм у спільну часткову чи спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 , до якої додають документи, що визначені у пункті 18 даного Положення.

2.Позивач, як орган приватизації, після отримання заяви з додатками згідно п. 1 Мирової Угоди, уточнює необхідні для розрахунків дані залежно від складу сім`ї і розміру загальної площі квартири, оформляє відповідні розрахунки та видає розпорядження (рішення), яким затверджує розрахунок вартості надлишкової загальної площі при приватизації квартири АДРЕСА_1 , який підлягає сплаті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на рахунок та за реквізитами, що надаються Позивачем.

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у рівних частках, на протязі десяти робочих днів з дня отримання рішення та розрахунку визначеного у п.2 мирової угоди, сплачують відповідні суми вартості надлишкових квадратних метрів, та надають підтверджуючі документи (квитанції) позивачу, як органу приватизації.

4. Після отримання підтверджуючих документів щодо сплати надлишкових квадратних метрів, Позивач, як орган приватизації, приймає рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_4 ,квартири АДРЕСА_1 , яке є підставою для державної реєстрації за ними права власності на вказану квартиру та видачу відповідного правовстановлюючого документа.

5. Сторони домовились, що з метою мирного врегулювання спору, та виконання раніше взятих зобов`язань, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_4 передаютьНаціональній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код юридичної особи 14321481 у особисту приватну власність квартиру АДРЕСА_2 , що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 22 грудня 2005 року. Сторони домовились, що на момент реєстрації права власності на дану квартиру за позивачем, всі комунальні послуги та борги по ним мають бути погашені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Така заборгованість може бути сплачена як кожним з них окремо у своїй частці, так і в повному обсязі.

6.Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди судом, та виконання Позивачем пункту 4 даної мирової угоди, право власності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_4 припиняється, а Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код юридичної особи 14321481 набуває право особистої приватної власності на майно, визначене у пункті 5 даної мирової угоди, а саме на квартиру АДРЕСА_2 ;

7.Сторони узгодили, та роблять застереження, що набуття Позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 та здійснення державної реєстрації такого права на підставі пунктів 5 та 6 цієї мирової угоди можливе лише після виконання Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код юридичної особи 14321481вимог та умов, що визначені у пункті 4 даної мирової угоди, а саме після прийняттярішення про передачу ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_4 у приватну власність в рівних частках квартири АДРЕСА_1 .

В будь-якому іншому випадку право власності у Позивача на квартиру АДРЕСА_2 не виникає.

8.Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

9.Угода складена у 6-ти автентичних примірниках та скріплена підписами сторін. Вона є невід`ємною частиною Ухвали судді Бондарчука В.В. про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №686/11764/20 за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання повернути Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького квартиру АДРЕСА_1 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

10.Судом сторонам роз`яснено зміст ст. ст. 207, 255-256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11.Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розподілено цією мировою угодою та його передачу сторонам угоди.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 18 січня 2022 року.

Суддя: