Рішення № 102676799, 20.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3415/21

2/683/230/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку загального позовного провадження цивільну справу №683/3415/21, 2/683/230/2022 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння він не в змозі, так як за життя ОСОБА_2 не встиг оформити належним чином право власності на вищевказане будинковолодіння та не отримав відповідних правовстановлюючих документів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Якимчук Н.П. подала заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач – Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Остропіль Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , який для позивача ОСОБА_1 був рідним батьком.

20 травня 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений того ж дня секретарем Староостропільської сільської ради Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області Гловацькою А.А., зареєстрований в реєстрі за №39, яким усе належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1 .

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1

04 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №252/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 20 липня 2020 року, свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03 листопада 1971 року, заповітом ОСОБА_2 , посвідченим 20 травня 2020 року секретарем Староостропільської сільської ради Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області Гловацькою А.А., зареєстрованим в реєстрі за №39, довідкою виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №352 від 05 лютого 2021 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті; матеріалами спадкової справи №252/2021, заведеної 04 червня 2021 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом усього майна, належного на день смерті ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних погосподарської книги Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1991-1995 роки №7 стор.91-92 вищезазначений житловий будинок 1938 року забудови, і відносився до суспільної групи – службовий двір, головою двору станом на 15 квітня 1991 року був ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право власності на зазначене будинковолодіння.

Згідно з положеннями нормативно-правових актів, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, а саме: Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівок, затверджених постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робітників, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників. Господарства пенсіонерів, які не мають працюючих членів сім`ї відносяться до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносилися до переходу на пенсію.

Отже, згідно з Вказівками суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносилися до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала реєстрацію будинків і домоволодінь на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції).

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 було побудовано в сільській місцевості, відомості про нього внесено у погосподарські книги Староостропільської сільської ради Хмельницького (колишнього) Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно яких він належить до суспільної групи – службовий двір і станом на 15 квітня 1991 року головою цього двору був ОСОБА_2 , тому спірний будинок є його власністю та увійшов до складу спадщини після його смерті. Під час проведення паспортизації житлових будинків ОСОБА_2 свідоцтва про право власності не оформляв та вказаний будинок в органах БТІ не реєстрував, тому правовстановлюючі документи відсутні.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

31 серпня 2021 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачу у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , було побудовано у 1938 році з дотриманням встановленого на той час порядку, відомості про нього внесено у погосподарську книгу Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно записів якої воно належало померлому ОСОБА_2 , суд вважає, що спірний житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки був набутий ним за життя у встановленому на той час порядку.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому він набув право на належний останньому житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Центральна,2/14 с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області,31146, код ЄДРПОУ 04405461.

Текст рішення складено 20 січня 2022 року.

Суддя: