Ухвала суду № 102676781, 19.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2/22

1-кс/683/40/2022

УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., з участю секретаря Добранської М.О., прокурора Василенко О.М., дізнавача Скорого С.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Онищука О.В. по кримінальному провадженню № 12022243160000002 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, в силу ст. 89 КК України раніше несудимий,

встановив:

19 січня 2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Онищук О.В., за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури, звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено,

що ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2013 року і до його повноліття.

Однак ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства", які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, являючись працездатним, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, в період з квітня 2020 року по січень 2022 року включно не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, до центру зайнятості населення для постановки на облік з метою працевлаштування не звертався, не вчинив будь-яких дій для працевлаштування, жодної матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині у вказані періоди не надав, продуктами харчування та одягом дитину не забезпечив, жодної участі у вихованні дитини не приймав.

ОСОБА_1 з 09 квітня 2020 року по 31 липня 2021 року, працюючи офіційно у ПП «Строй-Сервіс -999» (код ЄДРПОУ 36397204), отримав сукупний дохід в сумі 33 181 грн. 05 коп. Однак не вчинив дій по виконанню зобов`язань згідно вищевказаного виконавчого листа

Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, тим самим приховав свій дохід.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 , що виражались у приховуванні доходу, спрямованого на невиконання рішення суду, виникла заборгованость із сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за період з 09 квітня 2020 року по січень 2022 року включно на загальну суму 63 339 грн. 75 коп., тобто у розмірі, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісному ухиленні від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується зібраними доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_2 , показами свідка ОСОБА_4 , проведеним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Старокостянтинівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за період з 01 квітня 2020 року по 01 січня 2022 року, довідкою про доходи ПП «Строй-Сервіс-999», заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

При вирішенні даного клопотання, врахувуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешт на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Всупереч статі 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання свого обов`язку своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, повідомляти про зміну відомостей зазначених у декларації про доходи та майно боржника, надавати пояснення за фактами невиконання рішення.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити такі дії:

-переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, оскільки не має постійного місця роботи та джерела доходів, усвідомлює, що в разі визнання його винуватості у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешт на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

-він може незаконно впливати на потерпілу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки територіально наближено проживає із місцем проживання останньої;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-він може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 18 лютого 2022 року включно.

Беручи до уваги вказане, керуючись вимогами ст. ст. 39-1, 40-1, 131, 132, 176 – 179, 184, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 18 лютого 2022 року включно, наступні обов`язки:

– не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з будинку АДРЕСА_1 без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

– повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя