Рішення № 102676541, 17.01.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1318/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці – адвоката Вонсовича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фадіївка Полонського району Хмельницької області, була для неї рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , заявниця залишилась проживати разом з тіткою (рідною сестрою померлої матері), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, проте для неї було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини покійною тіткою та матір`ю заявниці, тому рекомендовано звертатись в суд про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця та її представник, вимоги заяви підтримали та просили таку задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій вимоги заяви визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини між а її покійною матір`ю та тіткою, оскільки у державному архіві відсутні відомості про наявність актових записів про їх народження.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказувала, що проживав по сусідству з заявницею, та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами і проживали в одному будинку.

Свідок ОСОБА_5 вказував, що раніше проживав в селі Фадіївка по сусідству з заявницею яка проживала разом з матір`ю та тіткою, які між собою були рідними сестрами.

Родинні стосунки заявниці ОСОБА_1 , спадкодавця ОСОБА_2 та матері заявниці ОСОБА_3 підтверджуються, свідоцтвами про смерть в яких співпадають, прізвища, по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , поясненнями свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фадіївка Полонського району Хмельницької області, була рідною тіткою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в с. Фадіївка Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30536.

Заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060743, що знаходиться в м. Полонне, вул. Л.Українки,113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Повний текст рішення виготовлено 19 січня 2022 року.

Суддя Дідек М.Б.