Постанова № 10267633, 09.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-12760/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

при секретарі судового засідання Манько К.А.

за участю:

представника позивача Самсоненко Ю.Г.

представник відповідача в судове засідання не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-12760/09/0470

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю Альянс

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Альянсзаборгованість в сумі 391715,00 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідача взято на облік в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська як платника податків. Перевіркою встановлено, що відповідач має податкову заборгованість за порушення Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валютів сумі 391715,00 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку із чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача є: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.К.Лібкнехта, б.1, корп.3, кв.36. У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Дослідивши письмові докази по справі і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ Альянсє платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2009 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку відповідача про що складено акт №987/22-0/31231336 від 26.03.2009 року. На підставі зазначено акту було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) №0000352200 від 26.03.2009 року у сумі 391 715,00 грн., за порушення ст. 2 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валютіта ст.1 Указу Президента України №319/94 від 18.06.1994р. Про невідкладні заходи щодо повернення на Україну валютних цінностей, які знаходяться за її межами, та направлено на адресу відповідача, яке було отримано головним бухгалтером, що підтверджується підписом на рішенні. Рішення про застосування фінансових санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-ІІІ від 21.12.2000р., з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було надіслано відповідачу першу податкову вимогу 1/1198 від 06.06.2009 року та другу 2/1402 від 06.07.2009 року, але відповідачем зазначені вимоги не отримані, про що складено акти про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення. У звязку з цим податкові вимоги були розміщені позивачем на дошці податкових оголошень.

Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та складає 391715,00 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону.

Згідно пп. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Абзацом 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Альянспро стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Альянсв рахунок погашення заборгованості по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 391715,00 грн. на користь держави ( р/р 31118029700004 код платежу 3021081000 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач платежу УДКУ у Бабушкінського району м.Дніпропетровська).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено 15.02.2010 року.

Суддя (підпис) О.В. Врона