Постанова № 102676326, 17.01.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа №678/1501/21

Провадження №3-678-24/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.11.2021 року о 08 год. 05 хв. в м.Львів, по вул.Перфецького, 11, львівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п.п.2.3 б), 10.9, 13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілям спричинено механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, 22.11.2021 року о 08 год. 05 хв. в м.Львів, по вул.Перфецького, 11, львівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим своїми діями порушив п.п.2.10 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, 17.01.2022 року подав до суду письмову заяву від 17.01.2022 року про те, що свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях він визнає повністю та просить провести розгляд справ за його відсутності.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №259966 від 08.12.2021 року та серії ААБ №259965 від 08.12.2021 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП від 22.11.2021 року, доданою до протоколу, рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Сеника Ю.М. від 22.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1501/21 провадження №3-678-24/22, та справу №678/1502/21 провадження №3-678-25/22, з присвоєнням єдиній справі №678/1501/21 провадження №3-678-24/22.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1501/21 провадження №3-678-24/22, та справу №678/1502/21 провадження №3-678-25/22, з присвоєнням єдиній справі №678/1501/21 провадження №3-678-24/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №259966 від 08.12.2021 року та серії ААБ №259965 від 08.12.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В.Цибульський