Ухвала суду № 102675981, 17.01.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2285/21

Номер провадження 2/676/233/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільська міська рада, Головне Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області , Кам`янець – Подільське МБТІ про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2021 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільська міська рада про знесення самочинного будівництва, визнання права власності на нерухоме майно.

14 січня 2022 року та 17 січня 2022 року позивачка подала суду клопотання в якому просить витребувати в Кам`янець – Подільському МБТІ інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , витребування в Управлінні державної реєстрації копію реєстраційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , витребування в Кам`янець – Подільському міському архіві копію документів на будівництво прибудов під літерою «аІІ», розміром 9,30 х 8,40 , на гараж під літерою «И» площею, 20,3 кв.м., на сарай під літерою «З», яке стосується ОСОБА_2 , надіслати запит в Кам`янець – Подільське МБТІ з запитом : на якій підставі підвал , під літерою «а» загальною площею 16,9 кв.м. згідно викопіювання забудованого кварталу № 2 та поетажного плану будівель від 04.04.1972 року внесений ОСОБА_2 , та можливість його виділу та поділу.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача - ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 , який є представником ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування матеріалів інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 та витребування в Кам`янець – Подільському міському архіві копію рішень Виконавчого комітету Кам`янець – Подільської міської ради про надання дозволів ОСОБА_2 на будівництво прибудов під літерою «аІІ», розміром 9,30 х 8,40 , на гараж під літерою «И» площею, 20,3 кв.м., на сарай під літерою «З»

При відмові в задоволенні клопотання про витребування в Управлінні державної реєстрації копії реєстраційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 суд враховує, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно не ведуться реєстраційні справи по домоволодінням, а здійснюється реєстрація прав власності на нерухоме майна за кожним власником та по реєстраційним номерам об`єктів нерухомого майна, крім того суд враховує, що реєстраційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 реєстрації не існує.

При відмові в задоволенні клопотання про витребування в Кам`янець – Подільському МБТІ відомостей на якій підставі підвал , під літерою «а» загальною площею 16,9 кв.м. згідно викопіювання забудованого кварталу № 2 та поетажного плану будівель від 04.04.1972 року внесений ОСОБА_2 відмовити, оскільки позивачем не надано суду відомостей, що в викопіюванні забудованого кварталу № 2 до генерального плану міститься інформація , що спірний підвал належить ОСОБА_2 , крім того позивачка не надала відомостей про існування будь – якого технічного паспорту на домоволодіння чи частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , який виготовлявся станом на 04.04.1972 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Кам`янець – Подільське МБТІ надати суду матеріали інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати в Кам`янець – Подільський міський державний архів надати суду копію рішень Виконавчого комітету Кам`янець – Подільської міської ради про надання дозволів ОСОБА_2 на виготовлення проектів, окремо , та на будівництво прибудов під літерою «аІІ», розміром 9,30 х 8,40 , на гараж під літерою «И» площею, 20,3 кв.м., на сарай під літерою «З» , в тому числі з копіями підписів про надання згоди співвласників домоволодіння та копію рішення Виконавчого комітету № 2387 від 30.11.2006 року та копію матеріалів до даного рішення.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування в Управлінні державної реєстрації Кам`янець – Подільської міської ради копію реєстраційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування в Кам`янець – Подільському МБТІ відомостей на якій підставі підвал , під літерою «а» загальною площею 16,9 кв.м. згідно викопіювання забудованого кварталу № 2 та поетажного плану будівель від 04.04.1972 року внесений ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О