Ухвала суду № 102675931, 10.01.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5427/21

Номер провадження 2/676/440/22

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач надіслав суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» оригінали договорів та платіжних доручень до них: договір позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 021017-фп від 12.10.2017 року) та платіжного доручення №580 від 12.10.2017 року; договір позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) №0403/18-фп від 20.03.2018 року та платіжних доручень №90 від 20.03.2018 року, №455 від 13.04.2018 року, №494 від 01.06.2018 року, №498 від 08.06.2018 року, №276 від 11.06.2018 року, №701 від 13.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» оригінали договорів та платіжних доручень до них: договір позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 021017-фп від 12.10.2017 року) та платіжного доручення №580 від 12.10.2017 року; договір позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) №0403/18-фп від 20.03.2018 року та платіжних доручень №90 від 20.03.2018 року, №455 від 13.04.2018 року, №494 від 01.06.2018 року, №498 від 08.06.2018 року, №276 від 11.06.2018 року, №701 від 13.12.2017 року, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 – 260, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» надати суду оригінали договорів та платіжних доручень до них: договір позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 021017-фп від 12.10.2017 року) та платіжного доручення №580 від 12.10.2017 року; договір позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) №0403/18-фп від 20.03.2018 року та платіжних доручень №90 від 20.03.2018 року, №455 від 13.04.2018 року, №494 від 01.06.2018 року, №498 від 08.06.2018 року, №276 від 11.06.2018 року, №701 від 13.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О