Рішення № 102675800, 27.12.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/2009/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

17 грудня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4411/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2 та сільський голова Орининської сільської ради Іван Романчук, подали до суду заяви про визнання позову.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник позивачки, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі, майновий пай, право на два земельних часток (паю) у землі, грошові вклади та житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м., спадщину на який прийняла ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою остання постійно проживала однією сім`єю і фактично вступила у володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав за життя так і не оформила, оскільки було втрачено оригінал Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на ім`я ОСОБА_4 від 15.04.1991 року на підставі рішення №60 виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів від 21.03.1991 року.

10 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна, а саме: на майновий пай, права на земельні частки (пай), грошові вклади після смерті матері ОСОБА_3 . Іншу Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 оформила її сестра - ОСОБА_2 , відповідачка по справі.

При зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на будинковолодіння ОСОБА_1 було відмовлено і запропоновано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м., на ім`я ОСОБА_4 від 15.04.1991 року на підставі рішення № 60 виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів від 21.03.1991 року, оскільки за життя мати не встигли оформити спадщину на спадкове будинковолодіння після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Інша спадкоємиця першої черги відмовились від спадкування вказаного домоволодіння на її користь, оскільки відносно домоволодіння її мати склала Заповіт на неї, який був зареєстрований секретарем Шустовецької сільської ради за № 13 29.01.2002 року, тому вона єдина спадкоємиця за заповітом. Просить визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння.

Представник позивачки ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не

з`явився , звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася , звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов про визнання права власності на будинок у селі Ніверка після смерті матері за ОСОБА_1 визнає та просить його задовольнити.

Сільський голова Орининської сільської ради Іван Романчук в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі, майновий пай, право на дві земельних часток (паю) у землі, грошові вклади та житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м., в т.ч. житловою – 35,5 кв.м., підсобною 8,7 кв.м. та 6,2 кв.м., спадщину на який прийняла фактично ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою остання постійно проживала однією сім`єю, але своїх спадкових прав за життя так і не оформила, оскільки було втрачено оригінал Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на ім`я ОСОБА_4 від 15.04.1991 року на підставі рішення №60 виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів від 21.03.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 11.02.2002 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 20.04.2000 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 від 07.09.1957 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 від 01.04.1974 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 за № НОМЕР_5 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_6 від 17.09.1956 року, копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.04.1991 року, копією спадкової справи № 696/2001 до майна ОСОБА_4 , довідкою Шустовецької сільської ради № 663 від 05.12.2000 року про те, що після смерті ОСОБА_4 залишився жилий будинок з надвірними будівлями до нього, в управління майном вступила дочка

ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала і піклувалась про ОСОБА_4 .

10 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна, а саме: на майновий пай, права на земельні частки (пай), грошові вклади після смерті матері ОСОБА_3 . Іншу Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 оформила її сестра - ОСОБА_2 , відповідачка по справі. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 від 10 серпня 2005 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 від 10 серпня 2005 року, копією спадкової справи № 582/2005 до майна ОСОБА_3 .

Ще за життя мати позивачки ОСОБА_3 склала Заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який був зареєстрований секретарем Шустовецької сільської ради за № 13 29.01.2002 року, на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м., в т.ч. житловою – 35,5 кв.м., підсобною8,7 кв.м. та 6,2 кв.м., що підтверджується Заповітом від 29.01.2002 року.

При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на домоволодіння їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 696/2001), спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки вказаний правовстановлюючий документ було втрачено, що підтверджується Листом завідувача державної нотаріальної контори С.Леус за №569/02-31 від 09.12.2021 року, матеріалами спадкової справи №696/2001 після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спірний будинок у ОСОБА_4 , яка померла, а спадщину після неї прийняла її донька ОСОБА_3 , яка померла, а спадщину на домоволодіння за заповітом, після смерті останньої, прийняла ОСОБА_1 , про що не заперечує її сестра, відповідачка по справі, ОСОБА_2 .

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видавалося Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення №60 виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів від 21.03.1991 року, яке було втрачене, що підтверджується копією вказаного Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.04.1991 року, технічним паспортом на домоволодіння від 15.04.1991 року, оголошенням в газеті «Подолянин» від 22.10.2021 року про втрату вказаного Cвідоцтва.

Аналіз наведених належних та допустимих доказів дає суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею спадкового домоволодіння померлої матері ОСОБА_3 за заповітом та має право оформити право власності на спадкове домоволодіння , яке належало померлій ОСОБА_4 , бабусі позивачки, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_3 , але її не оформила, оскільки оригінал Свідоцтва було втрачено, тому, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння , оформити спадщину не може, у цьому зв`язку суд приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове домоволодіння підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 50,4 кв.м. , в т.ч. житловою 35,5 кв.м., підсобною 8,7 кв.м. та 6,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Ніверка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Ніверка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але її не оформила.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 27 грудня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.