Ухвала суду № 102675555, 13.01.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1483/21

Провадження № 2-а/674/15/22

УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача Крижанівської М.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,клопотання представника позивача Крижанівської М.О. про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною постанову серії ЕАО №5043691 від 18.11.2021 про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярука В.М. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною постанову серії ЕАО №5043691 від 18.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови.

17.12.2021 до суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, оскільки ОСОБА_2 , який виніс оскаржувану постанову, не являється працівником Управління патрульної поліції у Хмельницькій області.

Однак з матеріалів не можливо встановити чи справді оскаржувана постанова серії ЕАО №5043691 від 18.11.2021 про накладення адміністративного стягнення винесена працівником поліції Літвінчуком М.С.

12.01.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача Крижанівської М.О. про витребування з Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області доказів - копії постанови серії ЕАО №5043691 від 18.11.2021 з метою визначення належного відповідача у справі.

У судовому засіданні представник позивача Крижанівська М.О. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.ч.1, 3, 6, 7 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Крижанівської М.О. та витребувати вказані у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 4, 80, 241, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Крижанівської М.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м.Дунаївці вул.Громадська, 42) належним чином посвідчену копію постанови серії ЕАО №5043691 від 18.11.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати у строк до 24.01.2022.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук