Рішення № 102675461, 19.01.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/585/21

Провадження №2/672/23/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що дане домоволодіння належало ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Він, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняв спадщину та оформив її частину у виді земельної ділянки, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору щодо визнання за позивачем права власності на домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 збудоване в 1968 році та на праві спільної сумісної власності належало подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці за законом першої черги - дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 22.07.2021, виданого повторно, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 22.07.2021, виданого повторно, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 15.02.2017, свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 30.09.1965, витягом з погосподарської книги Сатанівської селищної ради №08.5-10б від 24.06.2021, довідкою, виданою старостою Бубнівського старостинського округу Сатанівської селищної ради №197/08.5-10б від 24.06.2021, витягами зі Спадкового реєстру № 66100757, №661000784 від 20.08.2021, копією спадкової справи №39/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Паровою Л.В.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №178 від 23.04.2021, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Парової Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2021.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.89, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області, до складу якого входить: глиновалькований облицьований цеглою житловий будинок «А» загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., цегляний хлів «Б» загальною площею 63,0 кв.м., цегляний гараж «В» загальною площею 9,7 кв.м., камінний погреб «Г» загальною площею 13,3 кв.м., цегляна літня кухня «Д» загальною площею 28,7 кв.м., цегляна лазня «Е» загальною площею 9,9 кв.м., цегляний туалет «Є» загальною площею 1,3 кв.м., загальною інвентарною вартістю 63630,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04406118, місце знаходження - вул.Бузкова, 135Ж, смт Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область, 32034.

Суддя І.М.Федорук