Рішення № 102675373, 28.12.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1323/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача - Волочиської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що у нього з ОСОБА_2 народилося п`ятеро дітей, зокрема: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2020 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сина – ОСОБА_7 . Далі, відповідно до судового наказу від 22.10.2020 року, було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей, окрім дочки ОСОБА_6 .

Позивач зазначає, що їх спільна дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , деякий час проживала спільно з відповідачем і рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.05.2021 року було ухвалено стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08.12.2020 року і досягнення нею повноліття.

Далі, як вказує ОСОБА_1 , 20.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 залишила доньку ОСОБА_6 без батьківського піклування, і саме з цього часу до тепер дочка разом з іншими дітьми проживає з позивачем в належному йому на праві приватної власності будинку та знаходиться на його утриманні, та позивач самостійно їх всіх виховує та забезпечує усім необхідним.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, будь-якої матеріальної допомоги не надає, та оскільки дочка ОСОБА_6 перестала проживати з матір`ю, необхідно звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача – Волочиської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування,в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву в якій підтримав позов та просив справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року по справі № 671/1894/20 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

На даний час дочка ОСОБА_6 проживає з батьком – ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження факту проживання № 199 від 18.07.2021 року, актами обстеження умов проживання № 48а від 29.03.2021 року, № 49 від 31.03.2021 року та № 63 від 21.07.2021 року, висновком оцінки потреб сім`ї від 29.03.2021 року (а.с. 13-15, 17-19).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_8 тривалий час проживає з позивачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 133, 247, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року, ухваленого у справі № 671/1894/20, починаючи з 13 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )Третя особа на стороні позивача:Волочиська міська рада Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Повне судове заочне рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя О.М. Бабій