Ухвала суду № 102675308, 21.01.2022, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/655/21

Провадження № 1-кп/670/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Лісового О.І.

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

захисника Бабюка І.М.

потерпілого ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Швець Л.П.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021240000000352 від 09.08.2021 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції А. Лачіна, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури А. Вендель, про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021240000000352 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 09 серпня 2021 року близько 16 год. перебував у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у якій також знаходилися його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому у ОСОБА_1 , страждаючого хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншим людям, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надалі ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, не маючи змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, взяв у руку кухонний ніж, та з прикладанням сили, наніс не менше однієї травмуючої ріжучої дії в область шиї ОСОБА_3 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді різаної рани в середній частині шиї справа з насічкою біля лівого кінця рани, без ушкодження органів та крупних судин шиї, що має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_3 , кухонним ножем наніс не менше одного удару в грудну клітину останній, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва: колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини по лівій середньо-ключичній лінії з ушкодженням хрящової частини четвертого ребра, серцевої сорочки та стінки висхідного відділу дуги аорти, які ускладнились гострою внутрішньою крововтратою (в лівій плевральній порожнині біля 2 л крові), що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, остання померла на місці події від колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням висхідного відділу дуги аорти, що призвело до гострої внутрішньої кровотечі.

Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, утримуючи в руці вищезазначений ніж, направився до сусідньої кімнати літньої кухні будинку, де знаходився його батько ОСОБА_4 та розпочав з ним боротьбу, в ході якої не встановленим в ході досудового розслідування предметом, наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в надбрівній ділянці справа та крововиливу в ділянці лівої верхньої повіки, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , за допомогою кухонного ножа заподіяв не менше трьох ударів останньому: один удар в область голови, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці правого вуха, в проекції зовнішнього слухового проходу, яка закінчується в м`яких тканинах шиї без ушкодження судин та органів шиї, що має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Окрім того ОСОБА_1 цим же ножем наніс не менше двох ударів в область грудної клітини ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини справа: колото-різаної рани по правій середньо-ключичній лінії в 5-му міжребір`ї, яка проникає в плевральну порожнину, пошкоджуючи серцеву сорочку, ліве вушко правого передсердя, задню стінку правого передсердя і закінчується в порожнині серцевої сорочки, колото-різаної рани, яка розташована правіше від попередньої, проникає в плевральну порожнину і пошкоджує праву легеню, які призвели до гострої внутрішньої кровотечі, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень останній помер на місці події від проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітини справа з ушкодженням правого передсердя, яке ускладнилось гострою внутрішньою крововтратою.

Таким чином, суспільно-небезпечні дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство двох осіб.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, при яких ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 128 підозрюваний ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, хворів таким і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними й на теперішній час. Вищевказаний розлад психіки відноситься до хронічного психічного захворювання. ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, визнав, що саме він вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння, надав показання з приводу обставин його вчинення, та не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Захисник, адвокат Бабюк І.М. та представник ОСОБА_1 - органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради ОСОБА_5 проти застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився із застосуванням до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтованість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Об`єктивно вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння підтверджується:

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2021 року, згідно якого 09.08.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

-- протоколом огляду місця події від 09.08.2021 року з фототаблицею, під час якого було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 , зафіксовано обстановку на місці пригоди та зокрема у приміщенні літньої кухні на підлозі у кімнаті № 2 виявлено труп жінки -- ОСОБА_3 , зафіксовано місце розташування трупа та тілесні ушкодження на ньому; на ліжку у кімнаті № 3 виявлено кофту спортивного типу сіро-синього кольору із емблемою Адідас, на якій виявлено плями речовини бурого кольору; на підлозі праворуч від ліжка виявлено труп ОСОБА_4 та зафіксовано тілесні ушкодження на ньому; із місця події з кухні вилучені змиви речовини бурого кольору; виріз із покривала синього кольору з білим візерунком, кофту спортивного типу сіро-синього кольору, зошит в лінійку з рукописними надписами та нашаруванням речовини бурого кольору, лезо із надписом «Tree Platinum» із нашаруванням речовини бурого кольору, предмет, схожий на ніж із маркуванням «Хортиця» із нашаруванням речовини бурого кольору; вилучені при затриманні ОСОБА_1 футболку сірого кольору із плямами схожими на кров, спортивні штани, на яких наявні плями, схожі на кров, пару тапочок та пару носків, на яких є плями, схожі на кров;

-- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.08.2021 року, згідно змісту якої змив речовини бурого кольору поряд із трупом ОСОБА_3 , змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 3, що знаходиться в приміщенні літньої кухні домогосподарства, виріз з покривала синього кольору з білим візерунком з кімнати № 3, що знаходиться в приміщенні літньої кухні домогосподарства, кофту спортивного типу сіро-синього кольору, зошит у лінійку з рукописними надписами та нашарування речовини бурого кольору з приміщення житлового будинку, лезо із надписом «Tree Platinum» із нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення житлового будинку, предмет схожий на ніж загальною довжиною 260 мм із маркуванням «Хортиця» із нашаруванням речовини бурого кольору із приміщення житлового будинку; футболку сірого кольору із плямами схожими на кров, спортивні штани, на яких наявні плями, схожі на кров, пару тапочок та пару носків, на яких є плями, схожі на кров, належні ОСОБА_1 ; зразок букального епітелія ОСОБА_1 та змиви з його рук, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області;

-- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.10.2021 року, згідно з якою визнано речовими доказами зразок крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області;

-- протоколом освідування особи від 09.08.2021 року із фототаблицею, згідно з яким на обох руках ОСОБА_1 виявлено плями, схожі на кров;

-- висновком судово-медичної експертизи № 69 від 10.08.2021 року, згідно з якою у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран по передній поверхні правого ліктьового суглобу, по боковій поверхні шиї справа в верхній третині, які виникли від, як мінімум, двох дій гострого ріжучого предмета,яким могло бути лезо від бритви, або предмет зі схожими властивостями, можливо в строк та за обставин вказаних ОСОБА_1 , і по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Локалізація вищевказаних тілесних ушкоджень доступна для нанесення власною рукою;

-- висновком судово-медичної експертизи № 524 від 16.11.2021 року, згідно з якою експертиза трупа ОСОБА_4 розпочата 10.08.2021 року о 11.00 год. Причиною смерті ОСОБА_4 є проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітини справа з ушкодженням правого передсердя, яке ускладнилось гострою внутрішньою крововтратою. З часу настання смерті ОСОБА_4 до моменту розтину пройшло не більше 12-24 годин. Судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих поранень грудної клітини справа: колото-різаної рани по правій середнє-ключичній лінії в 5-му міжребір`ї, яка проникає в плевральну порожнину пошкоджуючи серцеву сорочку, ліве вушко правого передсердя, задню стінку правого передсердя і закінчується в порожнині серцевої сорочки, колото-різаної рани, яка розташована правіше від попередньої, проникає в плевральну порожнину і пошкоджує праву легеню, які призвели до гострої внутрішньої кровотечі, виникли незадовго до настання смерті від двох механічних дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, ймовірно і «П»-подібний на поперечному перетині «обух» з добре вираженими ребрами, так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіянні та перебувають в прямому причинному зв`язку за настанням смерті;

-- висновком судово-медичної експертизи № 262 від 11.08.2021 року, згідно з якою кров з трупа ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-- висновком судово-медичної експертизи № 81 від 19.10.2021 року, згідно з якою на зовнішній поверхні, отриманого для проведення медико-криміналістичної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з грудної клітки по середньо-ключичній лінії від трупа ОСОБА_4 , виявлено глибоку або проникаючу колото-різану рану з додатковою поверхневою насічкою шкіри, по типу «ластівчиного хвоста», які могли утворитись від: колото-різана рана - первинної механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, ймовірно і «П» подібний на поперечному перетині «обух» з добре вираженими ребрами, так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза; додаткова насічка шкіри - наступної сукупної механічної дії тиску та подовжнього руху, під кутом у поперечному (зліва-направо і зверху-донизу) напрямку, гладкої ріжучої крайки леза однобічно-гострого клинка вказаного ножа, під час його вилучення з просвіту заподіяної ним основної колото-різаної рани шкіри;

-- висновком судово-медичної експертизи № 525 від 16.11.2021 року, згідно з якою експертиза трупа ОСОБА_3 розпочата 10.08.2021 року о 14.00 год. З урахуванням даних судово-медичної експертизи трупа, судово-токсикологічної, судово-гістологічної, судово-імунологічної та судової медико-криміналістичної експертиз, відомих обставин справи причиною смерті ОСОБА_3 є колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням висхідного відділу дуги аорти, що призвело до гострої внутрішньої кровотечі. З часу настання смерті до моменту розтину пройшло не більше 12-24 години. Судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:проникаючого поранення грудної клітини зліва: колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини по лівій середньо-ключичній лінії з ушкодженням хрящової частини четвертого ребра, серцевої сорочки та стінки висхідного відділу дуги аорти, які ускладнились гострою внутрішньою крововтратою (в лівій плевральній порожнині біля 2 л крові), яке виникли незадовго до настання смерті від механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди № 3-х валентного заліза та має як тупий, ймовірно і «П» подібний на поперечному перетині «обух» з добре вираженими ребрами, так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-- висновком судово-медичної експертизи № 263 від 11.08.2021 року, згідно з якою кров з трупа ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-- висновком судово-медичної експертизи № 82 від 19.10.2021 року, згідно з якою на зовнішній поверхні, отриманого для проведення медико-криміналістичної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з грудної клітки від трупа ОСОБА_3 , виявлено глибоку або проникаючу колото-різану рану з додатковою поверхневою насічкою шкіри, по типу «ластівчиного хвоста», які могли утворитись від: колото-різана рана - первинної механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, ймовірно і «П» подібний на поперечному перетині «обух» з добре вираженими ребрами, так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза;додаткова насічка шкіри - наступної сукупної механічної дії тиску та подовжнього руху, під кутом у поперечному (справа-наліво і зверху-донизу) напрямку, гладкої ріжучої крайки леза однобічно-гострого клинка вказаного ножа, під час його вилучення з просвіту заподіяної ним основної колото-різаної рани шкіри;

-- висновком судово-медичної експертизи № 612 від 18.08.2021 року, згідно з якою кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-- висновком судово-медичної експертизи № 613 від 24.09.2021 року, згідно з якою: кров потерпілої ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На марлевому тампоні зі змивом із правої руки (об`єкт № 1) та на марлевому тампоні зі змивом із лівої руки (об`єкт № 2), які вилучили у підозрюваного ОСОБА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А і Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Отже, ця кров може бути змішаною і походити від осіб, в крові яких містяться антигени А і Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Враховуючи обставини справи та групову характеристику осіб, що проходять по справі, можна припустити,що антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В можуть походити за рахунок крові потерпілого ОСОБА_4 , а антиген А може походити за рахунок крові потерпілої ОСОБА_3 ;

-- висновком судово-медичної експертизи № 614 від 24.09.2021 року, згідно з якою: кров потерпілої ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На марлевому тампоні зі змивом з кімнати № 2 (об`єкт № 1) та на марлевому тампоні зі змивом з кімнати № 3 (об`єкт № 2), які вилучили в ході огляду місця події з підлоги кімнат № 2 та № 3, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_1 ;

-- висновком судово-медичної експертизи № 615 від 24.09.2021 року, згідно з якою кров потерпілої ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На лезі із надписом «Tree Platinum» (об`єкт № 1) та на зошиті в лінійку (об`єкт № 2), які вилучили в ході огляду місця події, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н, а в об`єкті № 2 ще ізогемаглютиніни анти-А, анти-В. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютии анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_4 або підозрюваному ОСОБА_1 ;

-- висновком судово-медичної експертизи № 616 від 24.09.2021 року, згідно з якою: кров потерпілої ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На вирізці із покривала(об`єкти № 1-3) та кофті спортивній(об`єкти № 4-7), які вилучили в ході огляду місця події, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої в об`єктах № 1-6 виявлений антиген Н, а в об`єктах № 1-4 ще і ізогемаглютиніни анти-А, анти-В. В об`єкті № 7 виявлені антигени А і Н. Отже, кров в об`єктах № 1-6 може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінми анти-А, анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_4 або підозрюваному ОСОБА_1 . В об`єкті № 7 кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_3 ;

-- висновком судово-медичної експертизи № 617 від 24.09.2021 року, згідно з якою: кров потерпілої ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На футболці (об`єкти № 1-11) та штанах спортивних (об`єкти № 12-22) підозрюваного ОСОБА_1 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої в об`єктах № 1-8, 12-22 виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В, а в об`єктах № 9-11 виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В. Отже кров в об`єктах № 1-8, 12-22 може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_4 або підозрюваному ОСОБА_1 . В об`єкті № 9-11 кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_3 ;

-- висновком судово-медичної експертизи № 618 від 24.09.2021 року, згідно з якою: кров потерпілої ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На шкарпетках (об`єкти № 1, 2) та шльопанцях (об`єкти № 4-7) підозрюваного ОСОБА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої в об`єктах № 1, 2, 4, 5 виявлені антигени А і Н, а в об`єктах № 1, 2 ще і ізогемаглютиніни анти-В, а в об`єктах № 6, 7 виявлений тільки антиген Н. Отже, кров в об`єктах № 1, 2, 4, 5 може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_3 . В об`єктах № 6, 7 кров може належати (особам) в крові якої (яких) міститься антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_4 або підозрюваному ОСОБА_1 ;

-- висновком біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/12308-БД від 29.11.2021 року, згідно з якою в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , та зразка крові потерпілої ОСОБА_3 , зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 . На наданому на дослідження предметі, схожому на ніж (об`єкти № № 4.1, 4.2, 4.3) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження предметі, схожому на ніж (об`єкти № № 4.1, 4.2, 4.3), які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами,виявлених на наданому на дослідження предметі, схожому на ніж (об`єкти № № 4.1, 4.2, 4.3) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_3 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_4 та в об`єктах № № 4.1, 4.2, 4.3 складає 2,30912 х 1031. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,33 нонильйонів (4,33 х 1030) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 виключається.

Згідно з висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 128 від 13.10.2021 року, на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Результати проведеної експертизи дають змогу припустити, що виявлений психічний розлад у ОСОБА_1 клінічно розгорнувся щонайменше 2017 році. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_1 у стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Під час інкримінованих дій ОСОБА_1 у стані фізіологічному афекті чи будь якому іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його поведінку та свідомість не перебував.

Наявний висновок комісії експертів-психіатрів та судового експерта -психолога не викликає у суду сумнівів про те, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, яке зумовлює його неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, вказаних у висновку № 128 від 13.10.2021 року, оскільки є обґрунтованим, взаємодоповнюючим та таким, що складений із врахуванням обставин даного кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та доходить висновку, що вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке виразилося у протиправному заподіянні смерті двох осіб -- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , доведено повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

За положеннями ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги та лікування в умовах сурового нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки прокурора та інших учасників судового провадження, з урахуванням положень ст.ст. 19, 94КК України, ч. 2 ст. 513КПК України, враховуючи висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 128 від 13.10.2021 року, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_1 , тяжкість вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із позбавленням життя двох людей, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_1 для себе або інших осіб, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, було вчинено ОСОБА_1 в стані неосудності,в якому він перебуває і на даний час.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, ст.ст. 92-94 КК України, ст. 100, ст. 124, ст. 503, ст. 512, ст. 513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021240000000352 від 09.08.2021 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу ухвали суду в законну силу залишити попередній - у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та утримувати його в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2021 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-- змив речовини бурого кольору поряд із трупом ОСОБА_3 , змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 3, що знаходиться в приміщенні літньої кухні домогосподарства, виріз з покривала синього кольору з білим візерунком з кімнати № 3, що знаходиться в приміщенні літньої кухні домогосподарства, кофту спортивного типу сіро-синього кольору, зошит у лінійку з рукописними надписами та нашарування речовини бурого кольору з приміщення житлового будинку, лезо із надписом «Tree Platinum» із нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення житлового будинку, предмет схожий на ніж загальною довжиною 260 мм із маркуванням «Хортиця» із нашаруванням речовини бурого кольору із приміщення житлового будинку;

-- футболку сірого кольору із плямами схожими на кров, спортивні штани, на яких наявні плями, схожі на кров, пару тапочок та пару носків, на яких є плями, схожі на кров, належні ОСОБА_1 ;

-- зразок букального епітелія ОСОБА_1 та змиви з його рук, зразок крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , із залишками первинного пакування, які упаковані до сейф-пакету № 3814493, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Суддя О.Волкова