Ухвала суду № 102675215, 20.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22963/21

н/п 2/766/4064/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/22963/21; н/п №2/766/4064/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб клопотання заступника голови Корабельної районної у місті Херсоні ради Станіслава Лисюка про розгляд з викликом сторін цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

22 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної та матеріальної шкоди у сумі 52 000, 00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено наслідки не вчинення процесуальних дій.

Станом на час постановлення узвали відзив на позовну заяву до суду не надходив.

18.01.2022 року представник відповідача подав клопотання про слухання справи з повідомленням (викликом) сторін.

Інших письмових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Вирішенню підлягає клопотання представник відповідача про слухання справи з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про розгляд справи з викликом сторін суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги майнового характеру, розмір яких не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак судом не встановлено обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, в умовах пандемії Covid-19 та запровадженого карантину суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 277-279, 354-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання заступника голови Корабельної районної у місті Херсоні ради Станіслава Лисюка про розгляд цивільної справи з викликом сторін – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено 20.01.2022 року.

СуддяЄ. М. Булах