Рішення № 102674812, 11.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15090/21 н/п 2-о/766/109/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Маршалова Ліна Володимирівна (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 66), Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 37), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 31.08.2021 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири від 17.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 131.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. Згідно із договором купівлі-продажу квартири від 17 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В. зареєстрованого в реєстрі за № 131, заявнику належить квартира, яка розташована у АДРЕСА_1 . У зазначеному документі його прізвище вказано, як « ОСОБА_3 », а ім`я та по батькові – ОСОБА_4 . Але вже у новому паспорті громадянина України, який було видано заявнику 18.06.2019 року, орган 6512, його прізвище вказано, як « ОСОБА_5 ». Також, як « ОСОБА_5 » його прізвище записано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Зазначає, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , договір купівлі-продажу квартири від 01 листопада 2005 року, дипломом про вищу освіту НОМЕР_4 - є доказами, які підтверджують вказані у заяві обставини, а саме обставину того, що договір купівлі-продажу квартири від 17 січня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В. зареєстрований в реєстрі за № 131, дійсно належить - ОСОБА_1 .

03.09.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

25.10.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області витребувано докази.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Маршалова Л.В. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

В копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 зазначено, що він виданий громадянину « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Нова Каховка Херсонської області, Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 10.12.1997 року. Копію паспорту долучено до матеріалів справи заявником.

У копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 371, зазначено, що « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини – « ОСОБА_3 ».

У копії диплома про вищу освіту НОМЕР_4 зазначено, що – « ОСОБА_6 закінчив у 2002 році Гуманітарний університет «Запорізький інститут державного та муніципального управління».

З копії договору купівлі-продажу квартири від 01 листопада 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Семиженко О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 5399, зазначено, що ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є покупцем квартири.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 17 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В. зареєстрованого в реєстрі за № 131, покупцем квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 – зазначено « ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Л.В. у листі від 05.11.2021 року повідомила, що на час посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу, законодавством не було передбачено залишати в справах нотаріуса копії паспортів сторін правочину.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_6 (у вигляді картки) вбачається, що його видано 18.06.2019 року на ім`я ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження Нова Каховка Херсонської області.

З копії довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру за № 288947-2019 із якої вбачається, що місце моєї реєстрації знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та карткою платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Так встановлено, що в документах співпадає РНОКПП, місце народження, дата народження, але є різне зазначення прізвища заявника.

З огляду на викладене, є підстави вважати, що при отриманні паспорта у вигляді картки прізвища заявника зазначено – « ОСОБА_5 ».

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючих документів встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Враховуючи відомості паспорта № НОМЕР_6 , беручі до уваги вище викладене, суд має можливість визначитись, що договір купівлі-продажу квартири від 17 січня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 131, про купівлю-продаж квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 - дійсно належить заявнику у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе користуватись та розпоряджатися належним йому майном.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Маршалова Ліна Володимирівна (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 66), Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 37), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) договору купівлі-продажу квартири від 17.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 131.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 17.01.2022 року з урахуванням норм ч.3 ст. 124 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб