Ухвала суду № 102674765, 18.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14653/19

н/п 1-кс/766/630/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: Радченко Г.А.,

за участі секретаря: Тимошенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Дмитра Олександровича,

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кононенка В.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040002372 від 19.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 399 КК України.

14.01.2022 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гонтарем Д.О. було заявлено самовідвід від розгляду вищезазначеного клопотання.

Вказаний самовідвід вмотивовано тим, що під час розгляду клопотань, які заявляються в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12019230040002372, ним, як слідчим суддею, не можуть прийматися будь-які рішення, оскільки він був відведений від розгляду клопотань раніше, тому в подальшому, прийняті ним рішення будуть постановлені незаконним складом суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кононенка В.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040002372 від 19.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 399 КК України.

При цьому, під час розгляду клопотань, які заявляються в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12019230040002372, слідчим суддею Гонтарем Д.О., не можуть прийматися будь-які рішення, оскільки він був відведений від розгляду клопотань раніше, тому в подальшому, прийняті ним рішення будуть постановлені незаконним складом суду, що є підставою для задоволення його самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кононенка В.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040002372 від 19.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 399 КК України - передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко