Ухвала суду № 102674723, 18.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15567/21

н/п 1-кс/766/555/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Віноградової А.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12021231020000357 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Барбан Т.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12021231020000357 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Барбан Т.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у структурному підрозділі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Херсоні, оригіналів таких документів: заяви, анкети заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкриття банківських рахунків, заяви про підключення та користування нею системою клієнт-банку або іншою системою електронних платежів, документи надані ОСОБА_1 при оформленні рахунку, завірені її особистим підписом, які в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки підпису, та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР №12021231020000357 від 24.06.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_2 , щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_1 , яка перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинила службову недбалість, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди мешканцям будинку АДРЕСА_2 .

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_2 , було встановлено, що остання з грудня 2017 року являється головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Житловий п`ятиповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_2 був введений в експлуатацію в 2015 році. Після введення будинку в експлуатацію, для його управління будинок було передано забудовником в особі ОСОБА_3 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до мешканців будинку в особі ОСОБА_4 . При передачі будинку, згідно акту приймання передачі від 18.01.2017 забудовник передав ОСОБА_4 будинок із площею підвалу 260,9 кв.м та проектно-кошторисну документацію на 252 арк, в свою чергу ОСОБА_4 , як представник мешканців будинку уклала договір із ОСОБА_1 , як директором управляючої компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), де ОСОБА_3 є одним із засновників, згідно акту приймання передачі від 18.01.2017, в якому зазначено технічні характеристики будинку, із підвалом площею 260.9 м.кв. та проектно-кошторисною документацію на 252 арк.

Після створення мешканцями будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно чинного законодавства, ОСОБА_1 була зобов`язана передати будинок із усіма технічними характеристиками та проектно-кошторисною документацією до новоствореного ОСББ, але згідно акту приймання передачі від 07.02.2018 площі підвалу у розмірі 260,9 кв.м., які передавались забудовником до мешканців будинку в особі ОСОБА_4 і потім до ОСОБА_1 передані не були, так само як і була відсутня проектно-кошторисна документація на 252 арк. Більш того, саме за часів, коли будинок знаходився в управлінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усі підвальні приміщення, допоміжні, технічні, два пожежні виходи були передані у приватну власність до сина забудовника ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно знаючи про наявність у 1 корпусі (літ. «А») будинку АДРЕСА_2 (І черга І секція) підвалу, маючи на меті заволодіння спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку (приміщеннями підвалу), використала своє службове становище та надала можливість для передачі підвалу мешканців будинку на користь третіх осіб та на свою користь, зареєструвавши на себе частину підвалу, при цьому надала для реєстрації прав власності завідомо неправдиві документи.

Крім того, ОСОБА_1 використала завідомо неправдиві для неї офіційні документи, зокрема договір про пайову участь 03/11 від 10.11.2016, виписку з відомості розподілу житла у І корпусі будинку АДРЕСА_2 , технічного паспорта, маючи на меті заволодіти спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку (приміщеннями підвалу), особисто, подала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) № 1484271865101 щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення № I-9, площею 3.2 м?, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на підставі яких 08.02.2018 на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності.

В ході проведення додаткового допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що остання являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 07.02.2018 року, після прийняття багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , звернулася до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (ЄДРПОУ03355353) та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 (ЄДРПОУ03355726), з метою передачі до вказаних організацій акту приймання-передачі від 07.02.2018 року, для переоформлення особистого рахунку. Під час передачі вищевказаного акту, ОСОБА_2 серед документації по житловому будинку АДРЕСА_2 , яка належить вказаним організаціям, бачила в наявності належним чином завірені копії актів прийому-передачі від 18.01.2017 року по вищевказаному будинку з мокрими печатками та особистими підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 повідомила, що являється представником потерпілого по матеріалам кримінального провадження за №12018230020001160 за обвинуваченням ОСОБА_3 . Була присутньою під час проведення слідчих дій, а саме проведення тимчасового доступу до речей і документів в наступних організаціях: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та також бачила вищевказану документацію.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведенні в рамках кримінального провадження почеркознавчої експертизи з ціллю встановлення особи, котра підписувала акти приймання-передачі будинку АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_6 , відмовилась надавати підписи згідно постанови прокурора про відібрання зразків, а експертом Херсонського НДЕКЦ МВС України подано клопотання про надання додаткових матеріалів зразків підпису ОСОБА_1 , необхідно отримати оригінали документів з підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак виникла необхідність на тимчасовий доступ (оригіналів) документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: заяви, анкети заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкриття банківських рахунків, заяви про підключення та користування нею системою клієнт-банку або іншою системою електронних платежів, документи надані ОСОБА_1 при оформленні рахунку, завірені її осрбистим підписом, які самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені документи можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі як доказу щодо вини, або невинуватості ОСОБА_1 . Без вилучення зазначених документів з метою їх подальшого дослідження, у тому числі експертним шляхом встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості стосовно особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та особи у кримінальному провадженні, що впливає на процес доказування, з метою об`єктивного, всебічного та повного досудового розслідування, надання матеріалів експерту за клопотанням для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Барбан Т.С. задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12021231020000357 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчому слідчоговідділення відділуполіції №2ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті БарбанТетяні Сергіївні,іншому слідчомувключеному доскладу слідчоїгрупи поданому кримінальномупровадженні слідчому СВвідділу поліції№ 2Херсонського районногоуправління поліціїГУНП вХерсонській областіЗолотаревському ОлександруСергійовичу,начальнику СВвідділу поліції№2Херсонського районногоуправління поліціїГУНП вХерсонській областіЛиповець ЮліїОлександрівні,старшому слідчомуЛевченко ЮліїАнатоліївні,слідчому ШевчукуВладиславу Володимировичу,слідчому ГречкоОксані Артурівні,слідчому ЛисецькомуАртему В`ячеславовичу,слідчому ПанасюкуЄвгенію Валерійовичу,дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у структурному підрозділі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Херсоні, оригіналів таких документів: заяви, анкети заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкриття банківських рахунків, заяви про підключення та користування нею системою клієнт-банку або іншою системою електронних платежів, документи надані ОСОБА_1 при оформленні рахунку, завірені її особистим підписом, які в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки підпису, та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар