Ухвала суду № 102674702, 17.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/27039/21

н/п 2/766/4354/22

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи

в порядку загального позовного провадження

17 січня 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Устюжина Тетяна Юріївна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Б. Мирний, буд. 3, оф. 206) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Лариса Петрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 35330317, місцезнаходження: 73008, м. Херсон, вул. Миру, буд. 37) про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

30 грудня 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, у якому просила визнати недійсним заповіт посвідчений 16 квітня 2021 року приватним нотаріусом Херсонського МНО Лисенко Л.П., реєстровий запис №180, за яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідав все належне йому майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково клопотала про призначення експертизи та витребування доказів..

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану позовну заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року передано судді Булах Є.М. 31.12.2021 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи,

За інформацією отриманою судом 12.01.2022 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 13.01.2022 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

За інформацією отриманою судом 13.01.2022 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 14.01.2022 року, згідно реєстру відомості щодо місця реєстрації запитуваної особи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ст. 19 та п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ щодо спадкування.

Беручи до уваги положення ч. 4 ст. 19, ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До позову долучено клопотання про витребування доказів за змістом якого сторона позивача просила витребувати:

- у Першій Херсонській ДНК – завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірену копію заповіту складеного 16 квітня 2021 року;

- у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР – медичну картку, виписки з історій хвороб, відомості про перебування на обліку, медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період лікування;

- у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР – медичну картку, виписки з історій хвороб, відомості про перебування на обліку, медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період лікування.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що самостійно надати витребувані матеріали позивач не в змозі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом заявлених вимог є визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з інформації, яку просить витребувати сторона позивача буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені у позові обставини.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених обставин, неможливості позивачем отримати витребувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 189-191, 259-261, 274, 352-355 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Устюжина Тетяна Юріївна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Б. Мирний, буд. 3, оф. 206) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Лариса Петрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2022 року о 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення( ст. 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення(ст. 180 ЦПК України).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником відповідача, третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Копія відзиву на позовну заяву(відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду справи і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язанні: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову(всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Особи, які беруть участь у справі зобов`язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Клопотання представника позивача за ордером адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, вул. Миру, буд. 37):

-копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірену копію заповіту складеного 16 квітня 2021 року.

Зобов`язати Першу Херсонську ДНК виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію суду у найкоротший термін, але не пізніше 16 лютого 2022 року.

Витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Морська, буд. 1):

-медичну картку, виписки з історій хвороб, відомості про перебування на обліку, медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період лікування.

Зобов`язати КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію суду у найкоротший термін, але не пізніше 16 лютого 2022 року.

Витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР (місцезнаходження: 73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65):

-медичну картку, виписки з історій хвороб, відомості про перебування на обліку, медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період лікування.

Зобов`язати КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію суду у найкоротший термін, але не пізніше 16 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи, та КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР, КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР – для виконання в частині витребуваних доказів.

Відповідачу та третім особам направити разом з ухвалою копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Булах