Ухвала суду № 102674597, 17.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16427/20

н/п 2/766/1741/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника треьої особи Табакар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Новосел», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2021 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

28.12.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів: проект на реконструкцію балкону у складі комплексної реконструкції фасадів будинку по АДРЕСА_1 у повному обсязі з урахуванням "комплексної реконструкції фасадів будинку, з розрахунком фундаментів та основи"; відведення земельної длілянки під розширення балкона з геопослідовною (на встановлення стійок балкона); розрахунок коефіцієнта природного освітлення кв. АДРЕСА_2 , виконаний ліцензійною організацією; Акт технічного стану кв. 26 на момент початку реконструкції кв. АДРЕСА_3 .

У зв`язку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, ухвалою суду від 05.01.2022 року провадження у вказаній справі відновлено.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Представник Житлово-будівельний кооператив «Новосел» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання експерта, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2,3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку - задовольнити.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883110, адреса: 65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для можливості проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 року цивільну справу №766/16427/20.

Зобов`язати сторони надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Буднік В.А., (ЄДРПОУ 02883110, адреса: 65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8), додаткові матеріали:

-проект на реконструкцію балкону у складі комплексної реконструкції фасадів будинку по АДРЕСА_1 у повному обсязі з урахуванням "комплексної реконструкції фасадів будинку, з розрахунком фундаментів та основи";

- відведення земельної длілянки під розширення балкона з геопослідовною (на встановлення стійок балкона);

- розрахунок коефіцієнта природного освітлення кв. АДРЕСА_2 , виконаний ліцензійною організацією;

- Акт технічного стану кв. 26 на момент початку реконструкції кв. АДРЕСА_3 .

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до вимогст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи залишити за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин