Ухвала суду № 102674355, 17.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/5924/14

н/п 2-зз/766/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів,

встановив:

15.11.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

З 06.08.2021 року цивільна справа №666/5924/14-ц перебувала у провадженні Херсонського апеляційного суду, яка повернулася після розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області 10.01.2022 року.

21.12.2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського апеляційного суду від 26.10.2021 року та витребувано з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №666/5924/14-ц.

З урахуванням викладених обставин та положень ст.251 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційною інстанцією цивільної справи №666/5924/14-ц.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №666/5924/14-ц до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_4 за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан