Ухвала суду № 102674141, 11.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18448/21 н/п 2/766/3885/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, б.9А, офіс 204), треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, б.6/5), Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ковальчук Денис Віталійович (адреса: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.10.2021 року звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ковальчук Денис Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 року залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 року було відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 року витребувано докази по справі.

21.12.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано витребувані докази.

29.12.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано клопотання від представника відповідача про врегулювання спору за участю судді для вирішення спору мирним шляхом.

29.12.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву від представника відповідача про визнання позовних вимог.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, із заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що врегулювання спору за участю судді допускається тільки за згодою сторін, а позивачем не надано дозволу для даного шляху вирішення спору, то дане клопотання слід залишити без задоволення.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді – залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, б.9А, офіс 204), треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, б.6/5), Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ковальчук Денис Віталійович (адреса: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2022 року о 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.909).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб