Рішення № 102674032, 12.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15416/21

н/п 2/766/3794/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/15416/21; провадження №2/766/3794/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП», поданим представником за довіреністю Котлубовською Іриною Валеріївною в інтересах позивача (ЄДРПОУ 34716807, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32 Г, оф. 248)

до

відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

учасники справи: не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

03 вересня 2021 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 15 600, 00 грн. основної заборгованості, 2 900, 00 грн. штрафу, 183, 56 грн. пені, що всього складає 18 683, 56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.05.2020 року між сторонами укладено Договір на проведення рекламної (их) кампанії (й) №ПМ-4385.

Згідно п. 2.1. Договору, виконавець зобов`язався протягом строку дії Договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобов`язується прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених цим договором.

З метою проведення рекламної кампанії сторонами був підписаний Додаток до Договору Акт бронювання №28 від 18.02.2021 р. на 2021 рік з вартістю рекламної кампанії 3900 грн./ місяць.

Замовник зобов`язався здійснювати розрахунки з Виконавцем особисто відповідно до умов даного Договору (без права покладення своїх обов`язків щодо оплати на третіх осіб). У разі прострочення оплати Рекламної кампанії замовник зобов`язаний сплатити виконавцю штрафні санкції, передбачені даним Договором та у відповідності до чинного законодавства України.

Пунктом 4.2. Договору визначено порядок розрахунків: оплата здійснюється Замовником у формі 100% передоплати не пізніше ніж до 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, що передує місяцю проведення Рекламної кампанії безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі Додатків до Договору.

Відповідачем порушено зобов`язання згідно п. 4.2 Договору та припинено здійснення оплат вартості рекламних кампаній, починаючи з рекламної кампанії в липні 2021 р., що є фактичною відмовою від подальшого проведення рекламних кампаній.

З урахуванням фактичної відмови замовника від рекламної кампанії, з урахуванням порушення порядку скасування бронювання, замовник зобов`язаний сплатити 15 600, 00 грн. основної заборгованості (вартості рекламних кампаній в липні-серпні 2021 р.), 2 900, 00 грн. штрафу, 183, 56 грн. пені, що всього складає 18 683, 56 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2021 року позовну заяву залишено без руху з надання представнику позивача 5-денного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.10.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 22.11.2021 року.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 20.12.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 12.01.2022 року.

У час призначений для розгляду справи представник позивача не з`явився, 30.12.2021 року подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду останнім місцем проживання, направленням смс повідомлень на відомий суду номер телефонного зв`язку, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання, то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду, а тому права такої особи на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод порушено не було.

Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про розгляд справи відносно нього, відзиву на позов не подав про причини неможливості вчинення процесуальних дій суду не повідомлено.

У судові засідання, призначені для розгляду справи по суті, відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи згоду представника позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із постановленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

За інформацією з ЄДР ТОВ «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» (ЄДРПОУ 34716807) здійснює господарську діяльність за КВЕД 73.11 рекламні агентства.

За інформацією з ЄДР ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28.10.2014 року припинив підприємницьку діяльність за КВЕД 51.19.0 посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту.

01.05.2020 року між ТОВ «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір №ПМ-4385 на проведення рекламної (их) кампаній (й) за умовами якого виконавець зобов`язався протягом строку дії Договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобов`язується прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених цим договором.

Замовник зобов`язався здійснювати розрахунки з Виконавцем особисто відповідно до умов даного Договору (без права покладення своїх обов`язків щодо оплати на третіх осіб). У разі прострочення оплати Рекламної кампанії, Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю штрафні санкції, передбачені даним Договором та у відповідності до чинного законодавства України (п.3.4.5 Договору).

Вартість Рекламної кампанії залежить від кількості заброньованих поверхонь Спеціальних конструкцій, строку Рекламної кампанії і зазначається сторонами у Додатках до Договору. Вартість кожної Рекламної кампанії включає податки, передбачені чинним законодавством України (п 4.1. Договору).

Пунктом 4.2. Договору визначено порядок розрахунків: оплата здійснюється Замовником у формі 100% передоплати не пізніше ніж до 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, що передує місяцю проведення Рекламної кампанії безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі Додатків до Договору.

Згідно п. 5. 4. Договору, замовник та/або Виконавець вправі, без застосування штрафних санкцій, відмовитися від бронювання кожної Поверхні спеціальної конструкції, письмово повідомивши про це іншу Сторону не менш ніж за 30 (тридцять) календарних днів до початку Рекламної кампанії.

За п. 7.2.1. Договору, у випадку скасування Замовником бронювання Поверхонь спеціальних конструкцій, зазначених у Додатку до Договору, менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до початку Рекламної кампанії Виконавець вправі стягнути з Замовника штраф у розмірі вартості не проведеної Рекламної кампанії, від якої відмовився Замовник, зазначеній у кожному конкретному Додатку до даного Договору. При цьому штраф за кожну Поверхню, від якої відмовився Замовник, не може перевищувати місячну вартість Рекламної кампанії на такій поверхні.

При порушенні Замовником зобов`язань з оплати Замовник зобов`язаний заплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за весь період прострочення, без додаткової вимоги від Виконавця (ч. 1 п 7.2.2.Договору).

В силу ч .2 п 7.2.2. Договору, при порушенні Замовником зобов`язань з оплати Виконавець вправі затримати дату початку Рекламної кампанії, або дату розміщення рекламних матеріалів, перенести початок Рекламної кампанії або дату розміщення рекламних матеріалів пропорційно на кількість днів прострочення оплати, або заклеїти фоном вже розпочату рекламну компанію, зняти бронювання Поверхонь спеціальних конструкцій, розмістивши на таких Поверхнях Рекламу інших замовників. Зазначена оперативно-господарська санкція застосовується до рекламної кампанії замовника, що проводиться на момент порушення Замовником зобов`язання з оплати.

Крім того, в силу п. 7.2.3. Договору, за прострочення оплати Рекламної кампанії більше ніж на 10 (десять) робочих днів, Замовник на вимогу Виконавця виплачує додатково штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від вартості розміщення Реклами, по якій оплата прострочена.

За умовами Додаткової угоди №21/12 від 21.12.2020 року сторони пролонгували строк дії Договору на проведення рекламної (их) кампаній (й) №ПМ-4385 від 01.05.2020 року до 31.12.2021 року включно.

З метою проведення Рекламної кампанії Сторонами підписано Додаток №28 до Договору - Акт бронювання від 18.02.2021 року у якому погоджено перелік поверхонь спеціальних конструкцій на яких виконавець здійснює розміщення рекламних матеріалів, строк проведення рекламної кампанії та вартість рекламної кампанії. Вартість двох щитів на місяць визначена у розмірі 3 250, 00 грн. (без врахування 20 % ПДВ).

Згідно розрахунку заборгованості по пені станом на 01.09.2021 року за Договором на проведення рекламної (их) кампаній (й) №ПМ-4385 від 01.05.2020 року сума пені з липня по вересень 2021 року складає 183, 56 грн.

ІV. Оцінка Суду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

Враховуючи що ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність у 2014 році, а Договір на проведення рекламної (их) кампаній (й) №ПМ-4385 від 01.05.2020 року укладено з відповідачем як фізичною особою суд доходить висновку про цивільно-правовий характер виниклих між сторонами правовідносин.

Положеннями ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За юридичною природою зобов`язання які виникли між позивачем та відповідачем є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи і доказів наданих суду встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини з приводу надання послуг з проведення рекламної кампанії для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, відповідач зобов`язався прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч.1ст. 610 ЦК України).

Виходячи з положень статей 6, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

За встановлених судом обставин, відповідач умови договору, обов`язок щодо виконання покладених зобов`язань передбачений як Законом так і договором не виконує з липня 2021 року, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 15 600, 00 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, п. 7.2.3. Договору визначено що, за прострочення оплати Рекламної кампанії більше ніж на 10 (десять) робочих днів, Замовник на вимогу Виконавця виплачує додатково штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від вартості розміщення Реклами, по якій оплата прострочена.

Штраф за прострочення рекламних кампаній в липні-серпні 2021 року становить 3 900, 00 грн. (3 900, 00 x 2 х 50%).

За ч. 1 п. 7.2.2. Договору при порушенні Замовником зобов`язань з оплати Замовник зобов`язаний заплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за весь період прострочення, без додаткової вимоги від Виконавця.

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що за період з липня по вересень 2021 року до сплати з відповідача на користь позивача належить пеня у розмірі 183, 56 грн. Положення договору в цій частині не суперечить вимогам закону, у зв`язку із чим, позовні вимоги в цій частині позову відповідають приписам закону та є законними і обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Враховуючи викладенні висновки та дослідженні докази, що наявні в матеріалах справи позов є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 6,3,11, 526, 610, 611, 901-903 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» (ЄДРПОУ 34716807, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32 Г, оф. 248) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» (ЄДРПОУ 34716807, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32 Г, оф. 248) заборгованість за договором про надання послуг на проведення рекламної (их) кампаній (й) №ПМ-4385 від 01.05.2020 року у розмірі 18 683, 56 грн. з яких: основна заборгованість – 15 600, 00 грн., штраф – 2 900, 00 грн., пеня – 183, 56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП», ЄДРПОУ 34716807, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32 Г, оф. 248;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.01.2022 року.

Суддя Є.М. Булах