Ухвала суду № 102674030, 12.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23712/21

н/п 2-з/766/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», підписаної представником за довіреністю адвокатом Чапік Миколою Миколайовичем (ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5 ,прим. 51) про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», приватного акціонерного товариства «ФідоБанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання протиправними дій та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на житлове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на житлове нерухоме майно, у якому просив:

-визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора приватного нотаріуса Херсонського МНО Йосипенка В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису: 61323140 від 03.11.2021 року, про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., Земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: 6510136900:14:008:0085, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0, 0529 га за ТОВ «Спектрум Ессетс»;

-скасувати запис про право власності за номером 44808566 (Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) від 01.11.2021 року, реєстратор: приватний нотаріус Херсонського МНО Йосипенко В.В. про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: 6510136900:14:008:0085, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0, 0529 га за ТОВ «Спектрум Ессетс».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

11 січня 2022 року від ТОВ «Спектрум Ессетс» за підписом представника адвоката Чапік М.М. до суду надійшла заява про зустрічне забезпечення позову.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду заява про забезпечення позову з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 року передана головуючому судді 12.01.2022 року.

Відповідно до частини шостої статті 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Враховуючи що цивільний процесуальний закон не визначає порядок подання та вимоги до форми та змісту заяви про зустрічне забезпечення позову, суд виходить із загальних вимог, визначених ст. 183 ЦПК України.

Так за змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За частинами першої, третьої та четвертої ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. 2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Тобто з аналізу наведених норм права вбачається, що представник, через якого у відповідності до ст. 60 ЦПК України має право здійснювати свою участь сторона – є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності/ договорі визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.

Тобто єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

З долученої до заяви про зустрічне забезпечення позову копії довіреності від 15.11.2021 року встановлено, що ТОВ «Спектрум Ессетс» уповноважило адвоката Чапіка М.М. підписувати виключно позовні заяви, заяви про відкриття виконавчого провадження, заяви про повернення коштів, заяви про поновлення пропущених строків, заяви про перегляд заочного рішення, заяви про видачу дублікату виконавчого документа, заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та рішеннях суду, заяви про вступ у справу, заяви про перегляд рішення чи ухвали суду у зв`язку з нововиявленими і винятковими обставинами, заяви про збільшення розміру позовних вимог, заяви щодо предмету оскарження, апеляційні та касаційні скарги, клопотання, пояснення, заперечення, відзиви, скарги, звернення, запити, листи, претензії.

Аналізуючи визначенні довіреністю повноваження, суд доходить висновку, що положення довіреності, якою визначено права представника, не містять права адвоката Чапіка М.М. на підписання та подання заяви про зустрічне забезпечення позову..

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Встановивши, що заяву про зустрічне забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 183 ЦПК України, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України приходжу до висновку що заява, разом з поданими документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 10 ст. 153, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», підписаної представником за довіреністю адвокатом Чапік Миколою Миколайовичем (ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5 ,прим. 51) про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», приватного акціонерного товариства «ФідоБанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання протиправними дій та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на житлове нерухоме майно, разом з доданими документами – повернути без розгляду.

Копію заяви залишити в суді( ч. 6 ст.185 ЦПК України).

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою, поданою з дотриманням вимог ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 12.01.2022 року

Суддя Є.М. Булах