Ухвала суду № 102673995, 12.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21733/21 н/п 2/766/4178/22

УХВАЛА

про витребування доказів

12.01.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б.5Б), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович (адреса: м. Херсон, вул. Петра Сагайдачного, б.24) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2021 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому просить витребувати від Херсонське відділення AT «Альфа Банк» (просп. Ушакова 79, м. Херсон) інформацію про результат розгляду претензії від 08.07.2019 р. держателя карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 про безпідставне списання грошових коштів; від ТОВ «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудряський узвіз 5 Б) пакет документів, які подавалися приватному нотаріусу Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення 12.06.2021 р. виконавчого напису про звернення стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором № 630927217HPLS від 16 липня 2018 p., укладеним нею з акціонерним товариством «Альфа - Банк», останнім правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання без його участі. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме в частині витребування у відповідача належним чином завірені копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення 12.06.2021 р. виконавчого напису про звернення стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором № 630927217HPLS від 16 липня 2018 p., укладеним нею з акціонерним товариством «Альфа - Банк», останнім правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про витребування від Херсонського відділення AT «Альфа Банк» інформацію про результат розгляду претензії від 08.07.2019 р. держателя карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 про безпідставне списання грошових коштів, то воно необґрунтоване, оскільки представником позивача не зазначено та не надано доказів, які саме перешкоди у позивача щодо отримання інформації з Банку по її особистому рахунку.

На підставі наведеного клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б.5Б) належним чином завірені копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення 12.06.2021 р. виконавчого напису про звернення стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором № 630927217HPLS від 16 липня 2018 p., укладеним нею з акціонерним товариством «Альфа - Банк», останнім правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Вердикт Капітал».

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб