Ухвала суду № 102673923, 13.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19039/21

н/п 1-кс/766/349/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Єрмілової Л.Я., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Панчиною Н.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12021232040001901,

встановила:

Дізнавач запогодженням зпрокурором звернуласядо слідчогосудді зклопотанням вякому просила:надати дозвілїй абоіншому дізнавачуна тимчасовийдоступ доречей ідокументів, асаме отриманняінформацїї,яка знаходитьсяу володінніоператорів рухомогомобільного стільниковогозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- АДРЕСА_1 (далі LАС)44773, та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій далі CID: 22189133, 22080923, 22080943, 22189342, LAC: 45073 CID: 18913, 8093, 19411, 18933, 9022, 93, 29163, 12937, 22937, 33297, 23297.

-АДРЕСА_2 (далі LАС)44773, та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій далі CID: 22189533, 22291632, 22189543, LAC: 45073 CID: 29162, 8152, 18953, 29161, 8112, 19442, 8013, 19876, 29876, 33007.

На місці скоєння злочину у період з 08:00 годин по 20:00 годин 14.10.2021 року - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Обґрунтування клопотання:

СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021232040001901, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що 14.10.2021 року близько о 14:00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе. Співробітниками ХРУП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора)оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ лдо речей і документів.

Доводи сторін:

Дізнавач на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Сектором дізнання Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021232040001901, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що 14.10.2021 року близько о 14:00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе. Співробітниками ХРУП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора)оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачуСД Херсонського РУПГУНП в Херсонськійобласті ЄрміловійЛюбові Янівні,та/абоіншому дізнавачу ПлотніковуОлександру Романовичу,Третяку ВладиславуВолодимировичу,Скороход АнастасіїМиколаївні,Незаписанко АлініПавлівні,Покотило ЗахаруВолодимировичу,Гречко ВалеріюВалерійовичу,Алексеєнко ДмитруСергійовичу дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,та перебуваютьу володінніоператорів рухомогомобільного стільниковогозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,шляхом зняттяв цифровомувигляді намагнітний носій-диск копіїінформації,що міститьсяв електроннихінформаційних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- АДРЕСА_1 (далі LАС)44773, та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій далі CID: 22189133, 22080923, 22080943, 22189342, LAC: 45073 CID: 18913, 8093, 19411, 18933, 9022, 93, 29163, 12937, 22937, 33297, 23297.

-АДРЕСА_2 (далі LАС)44773, та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій далі CID: 22189533, 22291632, 22189543, LAC: 45073 CID: 29162, 8152, 18953, 29161, 8112, 19442, 8013, 19876, 29876, 33007.

На місці скоєння злочину у період з 08:00 годин по 20:00 годин 14.10.2021 року - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.