Ухвала суду № 102673868, 13.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9723/21 н/п 2/766/596/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання, в якому просив витребувати з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (м. Херсон, вул.Торгова,24): витяги про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , яке було зареєстровано в м. Дніпропетровському 04.10.1985 року; витребувати з Олешківської державної нотаріальної контори (м. Олешки, вул. Пароходна, 32-Б) довідку, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Олешківської міської ради (м. Олешки,вул.Гвардійська,30) довідку, чи була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , якщо да, то хто з нею був ще зареєстрований на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією адресою. Також просив викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та просила вирішити дані клопотання без його участі.

В підготовче засідання представник відповідача Херсонської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, щодо клопотання представника позивача про виклик свідків заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик та допит осіб у якості свідків, оскільки докази та покази свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик та допит осіб у якості свідків - задовольнити.

Витребувати у Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (м. Херсон, вул. Торгова, 24):

-витяги про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витяг про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , яке було зареєстровано в м. Дніпропетровському 04.10.1985 року.

Витребувати з Олешківської державної нотаріальної контори (м. Олешки, вул. Пароходна, 32-Б) довідку, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Олешківської міської ради (м. Олешки, вул. Гвардійська, 30) довідку, чи була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , якщо да, то хто з нею був ще зареєстрований на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією адресою.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає АДРЕСА_3

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відкласти підготовче засідання на 03.03.2022 року о 09-50 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна