Рішення № 102673374, 17.01.2022, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

17.01.2022

Справа № 664/3520/21

Провадження № 2/664/578/22

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,секретар судового засіданняКім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог зазначено, що 01.03.2007 ОСОБА_3 шляхом підписання заяви позичальника уклала з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір за умовами якого остання отримала від позивача кредит та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг.

ОСОБА_3 порушила умови договору і тому станом виникла заборгованість за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На момент її смерті виникла заборгованість в розмірі 19752,28 грн.

Відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , але із заявами про прийняття спадщини не зверталися, разом з тим, останні фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент її смерті.

Таким чином, відповідачі зобов`язані задовольнити вимоги банку, оскільки є спадкоємцями позичальника.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додано клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідачі, кожний окремо, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають та просять розгляд справи провести за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н за умовами якого вона отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії та інших платежів згідно з її заявою та умовами надання банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 заборгованість за вищевказаним кредитним договором складає 19752,28 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту – 17957,75 грн.; заборгованості за простроченими відсотками – 1794,53 грн. Відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , але із заявами про прийняття спадщини не зверталися, разом з тим, останні фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент її смерті.

Ці обставини підтверджуються кредитним договором № б/н від 01.03.2007 року; графіком погашення; виписками по рахунках; розрахунком заборгованості; свідоцтвом про смерть; свідоцтвом про державну реєстрацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК», виданого на підставі зміни найменування юридичної особи.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, відповідачі зобов`язані задовольнити вимоги банку, оскільки є спадкоємцями позичальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачами позову оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні вказаного позову за необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 616, 625, 1049-1054, 1218, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2007 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 12.09.2019 року в розмірі 9876,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2007 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 12.09.2019 року в розмірі 9876,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 567,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 567,50 грн.

Повернути Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № BOJ63B3LR6 від 03.11.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в сумі 1135,00 грн.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Є. О. Никифоров