
Справа № 663/3538/21
Провадження № 3/663/30/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 4 статті 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003526/110/991 складеного 16.11.2021 було встановлено, що 16.11.2021 о 06:15 год. на березі Каланчацького лимана Чорного моря, в районі с. Новоукраїнка Скадовського району Херсонської області, в ході рибоохоронного рейду у воді біля берега виявлено ОСОБА_1 при виході із лимана, де останній здійснював лов водних біоресурсів забороненим необміркованим знаряддям лову (ятер креветочний) не маючи на лов відповідного дозволу. При огляді у порушника виявлено: ятер креветочний капроновий 1 одиниця та креветка молодь у снулому стані 132 екземпляри. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та статтю 63 Закону України «Про тваринний світ», чим спричинив збитки рибному господарству України згідно постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 на суму 448,80 грн., скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Суд, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за статтею 85 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Суд, вивчивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення №003526/110/991 складений 16.11.2021 відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП, опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна про вилучення для тимчасового зберігання ятеря креветочного капронового (1 од., вічко – 6 мм, довжина – 27 м) та креветки молоді у снулому стані у кількості 132 шт., квитанцію №96 про отримання вилученого ятеря, акт прийому-передачі №292/1 від 16.11.2021 №003526 про отримання на зберігання вилученої креветки, довідку-розрахунок шкоди, заподіяної ОСОБА_1 до протоколу №003526, згідно якого шкода, заподіяна ОСОБА_1 становить 448,80 грн., вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність останнього, суд вважає доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції частини 4 статті 85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи положення статті 40 КУпАП, розмір завданої матеріальної шкоди згідно довідки-розрахунку у сумі 448,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 40, 40-1, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 80 коп. та перерахувати кошти в бюджет ГУК у Херсонській області/Скадовск МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, номер рахунку (IBAN) UA328999980333189331000021441, код класифікації доходів бюджету 24062100.
Заборонене знаряддя лову – ятер креветочний (1 од., вічко – 6 мм, довжина – 27 м), що вилучений на підставі квитанції № 96, порядковий номер 96 та переданий ОСОБА_2 , – конфіскувати та знищити.
Вилучені водні живі ресурси – креветка у кількості 132 екз., загальною вагою 0,1 кг, що знаходяться на зберіганні в Приватному підприємстві «КЛЕСТ ЛТД» на підставі акту прийому-передачі №292/1 від 16.11.2021 №003526, – конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області М.І. Клімченко
Судове рішення № 102673180, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/3538/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: