Постанова № 102673109, 20.01.2022, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2407/21

3/662/116/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря судового засідання Борисенко Н.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2021 о 19-20 годині, перебуваючи в смт Новотроїцьке по вул. Толбухіна, керував автомобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (бардюрний стовп). Внаслідок ДТП, травмованих не має, завданні майнові збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 22.11.2021 біля 20-00 год., він їхав на автомобілі «ВАЗ-2107» по вул. Толбухіна, яка являється досить вузькою вулицею, і двом автомобілям там важко розминутися. Коли він рухався то йому назустріч рухався інший автомобіль, який його засліпив, і тому враховуючи ширину вулиці та світло фар іншого авто, він не впорався з керуванням та заїхав на бордюр, клумбу (у виді лежачого електричного стовпа). ОСОБА_1 зателефонував товаришам, які приїхали та витягнули авто з бордюру. Алкоголь ні до ДТП ні після він не вживав. Просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, та перевірених судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №097884 від 22.11.2021, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , довідкою АРМОР, довідками поліцейського СРПП ВП№1 Кошулінського М., відповідно до яких ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, рапортом, схемою місця ДТП від 22.11.2021 та фототаблицями до нього.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа),зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, є тим стягненням яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень /вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп./ в дохід держави. Номер рахунку (IBAN) UA628999980313090106000021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) в дохід держави, отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2022

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.