
662/2529/21
3/662/166/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року смт Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.07.2021 року о 00-30 год. перебуваючи в м. Новомосковськ по вул. Гетьманська №30 Дніпропетровської області, керував автомобілем NISАN INTERSTAR д/н НОМЕР_1 , з технічними несправностями, а саме за задньому правому колесі була відсутня шпилька (болт), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспортного засобу забороняється. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481460, рапортом, довідкою АРМОР, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КупАП.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст.33 КУпАП суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, та приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, у виді позбавлення права керування строком 3 місяці, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, ст. 121, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя В.В. Решетов
Постанова набрала законної сили: ______2022
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Судове рішення № 102673024, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 662/2529/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: