Ухвала суду № 102672951, 13.01.2022, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/609/21

2/662/35/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді – Добрострой О. С.

при секретарі судового засідання – Голумбієвської С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 оголосила заяву про зупинення провадження у справі, оскільки судді Новотроїцького районного суду Херсонської області, які мають посвідчення завірені і Гербовою печаткою Президента України, і Гербовою печаткою Верховної ради України не набули повноважень діяти від імені держави Україна, а саме: розглядати справи, виносити рішення від імені держави України. Просить зупинити розгляд справи №662/609/21 до приведення у відповідність до ст.20 Конституції України посвідчення судді Новотроїцького районного суду Херсонської області Добростро О.С..

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, вважає, що підстав для зупинення провадження не має.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право суду та обов`язок зупинити провадження у справі передбачено ст.ст. 251-252 ЦПК України.

Судом не встановлено об`єктивних перешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених відповідачем, окрім цього, слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Добрострой О. С .