Ухвала суду № 102672867, 17.01.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5362/19

Провадження № 2/661/9/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Стіпліної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 19.05.2008 року в сумі 688,54 доларів США, що за курсом НБУ від 23.07.2019 року становить 17 654,27 грн., посилаючись на порушення боржником своїх зобов`язань за даним договором.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Новокаховського міського суду від 02.07.2021 року по справі призначено судову економічну експертизу, у зв`язку з чим провадження було зупинене, яке ухвалою суду від 30.12.2021 року було відновлено та призначено судове засідання.

17.01.2022 року представник відповідачів – адвокат Краснова І.М. надала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені копії наступних письмових доказів: розрахунок заборгованості за кредитним договором №HENOGA0000000015 від 19 травня 2008 року станом на 23 липня 2019 року; положення про кредитування, методики та інструкції, інші внутрішні нормативні документи АТ КБ «Приватбанк», що регламентують порядок кредитування, обчислення,

нарахування та погашення складових кредиту по кредитному договору №HENOGA0000000015 від 19 травня 2008 року, а також що відображають розподіл заборгованості та порядок її погашення по аналітичним рахункам банку; виписки по наступним рахункам за період з 19.05.2008 року по 23.07.2019 року: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та по аналітичному рахунку, на якому проводився облік, нарахування та погашення пені по кредитному договору № HENOGA0000000015 від 19.05.2008 року, в зв`язку із неможливістю для відповідачів надати такі докази самостійно.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги та проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні останнього доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.83-84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Краснової І.М. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені копії наступних документів: розрахунок заборгованості за кредитним договором №HENOGA0000000015 від 19 травня 2008 року станом на 23 липня 2019 року; положення про кредитування, методики та інструкції, інші внутрішні нормативні документи АТ КБ «Приватбанк», що регламентують порядок кредитування, обчислення, нарахування та погашення складових кредиту по кредитному договору №HENOGA0000000015 від 19 травня 2008 року, а також що відображають розподіл заборгованості та порядок її погашення по аналітичним рахункам банку; виписки по наступним рахункам за період з 19.05.2008 року по 23.07.2019 року: НОМЕР_1 , 22079058381077, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та по аналітичному рахунку, на якому проводився облік, нарахування та погашення пені по кредитному договору № HENOGA0000000015 від 19.05.2008 року.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко