Рішення № 102672861, 18.01.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5249/21

Провадження № 2-о/661/47/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Яковлєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого па підставі розпорядження Фонду комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів №38-п від 07.06.1993 р., на квартиру АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що у вказаному правовстановлюючому документі, допущено помилку в написанні прізвища та імені як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища та імені померлого на даний час є перешкодою для заявника в користуванні та розпорядженні майном, оформленні спадкових прав, при цьому іншим шляхом усунути вказані розбіжності неможливо. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.1993 р. Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2020 р. Новокаховським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

У вищевказаному свідоцтві про право власності прізвище та ім`я померлого вказано як « ОСОБА_3 », при цьому, з наданих суду документів, насамперед копії свідоцтва про шлюб, виданого 15.11.2017 р., копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , вбачається прізвище та ім`я померлого « ОСОБА_4 ».

Наявність помилки в правовстановлюючому документи, як вбачається з наданих документів, вникла внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову.

Заявник ОСОБА_1 16.11.2021 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оформленні спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підставі невідповідності прізвища та імені власника майна та померлої особи у правовстановлюючому документі.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого па підставі розпорядження Фонду комунального майн Новокаховської міської ради народних депутатів №38-п від 07.06.1993 р., на квартиру АДРЕСА_1 , суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 235, 258, 259, 263,265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого па підставі розпорядження Фонду комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів №38-п від 07.06.1993 р., на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський