Ухвала суду № 102672852, 17.01.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3468/20

Провадження № 6/661/4/22

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/3468/20 за заявою ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призупинення виконавчого провадження до розгляду його заяви про визнання виконавчого листа виданого 10 червня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області таким, що не підлягає виконанню, до винесення остаточного рішення, посилаючись на те, що 10 червня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення суду, по справі №661/3468/20 за позовом КП «Новокаховське ЖЕУ» про стягнення з нього боргу у розмірі 6113,36 грн., з яким він не погоджується,оскільки за зазначеною адресою не зареєстрований, а всі зобов`язання за сплату житлово-комунальних послуг лежать на його дружині ОСОБА_2 , яка мешкає там увесь час, тому він оскаржив зазначене рішення суду подавши апеляційну скаргу, проте про рух зазначеної апеляційної скарги йому не відомо, проте через додаток «Дія» йому стало відомо про відкриття відносно нього виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду. Тому, 14 січня 2022 року звернувся до суду із заявою про визнання такого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що на його думку є підставою для призупинення стягнення за зазначеним виконавчим документом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що по справі №661/3468/20 Новокаховським міським судом Херсонської області 10 червня 2021 року ухвалено рішення про задоволення позову, 17 листопада 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, у зв`язку з не усуненням недоліків, тобто рішення суду набрало законної сили 17 листопада 2021 року, на підставі якого 17 грудня 2021 року видано зазначений у заяві виконавчий документ.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що заявником не доведено про наявність підстав для зупинення виконання за зазначеним виконавчим листом, при цьому тільки зазначено про незгоду із рішенням суду на підставі якого видано виконавчий документ, що є підставою для апеляційного оскарження, а отже, за відсутністю підстав для зупинення виконання за зазначеним виконавчим документом суд відмовляє у задоволенні такої заяви за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження – відмовити.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна