Постанова № 102672650, 18.01.2022, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/8/22

Номер провадження 3/659/24/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нижні Сірогози Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого головою ТОВ "Хлібодар", з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2021 року о 21 годині 22 хвилин по вул. Таврійська в смт Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області, керував ТЗ автомобілем LEXUS LX 450 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньою обстановку (ожеледицю) внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП ТЗ автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини викладенні в протоколі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 155645 від 30.12.2021 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв ДТП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн., на користь держави на р/р UA578999980313090149000021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 – 496,20 гривень судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 видане 23.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , повернути за належністю ОСОБА_1 .

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.