Ухвала суду № 102672579, 20.01.2022, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/475/21

Провадження № 2/658/378/22

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2022 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В, за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є., ознайомившись з клопотанням експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів по цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.11.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі.

04.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів, а саме вказати перелік документів, в яких знаходяться порівняльні зразки підпису ОСОБА_1 із зазначенням назви документу та граф або місць розташування підписів. які можуть використовуватися в якості зразків, а також вказати кількість аркушів з експериментальними зразками почерку та підписів.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 20.01.2022 року за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням експерта, судом встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи від 01.11.2021 року допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині, після абзацу шостого помилково не зазначено « - оригіналі довіреності від 03.12.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Корня Т.І. та зареєстрована в реєстрі за №1722, в якій підпис ОСОБА_1 вчинений у графі «Підпис» перед рукописним зазначенням прізвища « ОСОБА_1 ; - оригіналі договору про надання правової допомоги від 22.03.2021 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому підпис ОСОБА_1 міститься в графі « Клієнт попереджений» та « Клієнт»; - оригіналі опису вкладення у Цінному поштовому листі з повідомленням про вручення на ім`я « Агрофірма « Гаван» плюс», де підпис ОСОБА_1 міститься в графі « Відправник ОСОБА_1 »; - оригіналу листа , яке адресовано ТОВ « Агрофірма « Гаван Плюс» щодо припинення оренди земельної ділянки, де підпис ОСОБА_1 міститься після зазначення дати « 16» листопада 2020 року та перед печатним ОСОБА_1 ; - об`єкт дослідження: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за № 7483400013868, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі « Розписка про одержання», хоча ці документи були долучені до ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 01.11.2021 рокута напралені Херсонського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру м. Херсон.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, вважає, що в резолютивній частині ухвали допущена технічна описка, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Доповнити резолютивну частину ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.11.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі після абзацу шостого словами «- оригіналі довіреності від 03.12.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Корня Т.І. та зареєстрована в реєстрі за №1722, в якій підпис ОСОБА_1 вчинений у графі «Підпис» перед рукописним зазначенням прізвища « ОСОБА_1 ; - оригіналі договору про надання правової допомоги від 22.03.2021 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому підпис ОСОБА_1 міститься в графі « Клієнт попереджений» та « Клієнт»; - оригіналі опису вкладення у Цінному поштовому листі з повідомленням про вручення на ім`я « Агрофірма « Гаван» плюс», де підпис ОСОБА_1 міститься в графі « Відправник ОСОБА_1 »; - оригіналу листа , яке адресовано ТОВ « Агрофірма « Гаван Плюс» щодо припинення оренди земельної ділянки, де підпис ОСОБА_1 міститься після зазначення дати « 16» листопада 2020 року та перед печатним ОСОБА_1 ; - об`єкт дослідження: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за № 7483400013868, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі « Розписка про одержання».

В іншій частині ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.11.2021 року залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя:О. В. Рахімова