
Справа № 658/4200/21
провадження № 2-а/658/8/22
Категорія 140
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого – судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з тих підстав, що рішенням від 17.12.2021 року постанову серії ЕАО № 5081064 від 27.11.2021 року було скасовано.
Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки рішенням Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції від 17.12.2021 року постанову серії ЕАО № 5081064 від 27.11.2021 року було скасовано, то провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає закриттю.
За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, сума сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
ухвалив:
Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонськійобласті (місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. № 21) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 117387514 від 06.12.2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: Подіновська Г. В.
Судове рішення № 102672546, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/4200/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: